[Talk-dk] erfaringer med tile servere?

Emil Tin ZF0F at tmf.kk.dk
Tir Mar 20 12:14:27 GMT 2012


tak!

hvor mange GB fylder tile'sne? hvor mange MB bliver det hentet om dagen?

Med venlig hilsen

Emil Tin
IT- og Processpecialist
Cykelsekretariatet
________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Teknik- og Miljøforvaltningen
Center for Trafik

Islands Brygge 37 Vær. 118
Postboks 450
2300 København S

Telefon +45 3366 3433
Mobil +45 2972 3788
Email ZF0F at tmf.kk.dk



-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: Morten Kjeldgaard [mailto:mok at bioxray.dk] 
Sendt: 20. marts 2012 13:12
Til: OpenStreetMap Denmark
Emne: Re: [Talk-dk] erfaringer med tile servere?


> On 20-03-2012 09:44, Emil Tin wrote:
>> til vores kommende cykelruteplanlægger overvejer vi køre en tile
>> server.
>>
>> er der nogen (måske jonas fra rasher?) der har erfaring med at køre  
>> en
>> tile server? og som måske kan sige noget om hvor meget
>> cpu/disk/båndbredte det kræver? er mapnik den eneste fornuftige
>> løsning?
>
> Jeg kan sige lidt, men når det så er sagt så har jeg ikke forsøgt  
> mig med andre løsninger end den jeg er end med, så jeg er ikke så  
> velinformeret, men jeg kan da beskrive mit setup.
>
> Det hele kører på en virtual server som tilhører Peter Brodersen.  
> Den har masser CPU kraft, men meget begrænset mængde RAM (1 GB tror  
> jeg). Det er reelt ikke nok RAM - det er konstant en kamp at få det  
> hele til at køre i den plads, men det går lige netop (det er samme  
> server der også hoster Fugro tiles, hvilket også bruger en del RAM).

Jeg har kørt med rashers setup i et års tid uden problemer, men på det  
sidste (efter jeg opgraderede osm2pgsql til seneste version) har jeg  
har _store_ problemer med at få opdateringerne i keepup.sh scriptet  
til at følge med. Som rasher skriver, hentes der hourly diffs, men på  
min maskine (som iflg. pbro er kraftigere end hans, og har 3 Gb RAM)  
tager jobbet op til to en halv time at køre en times opdateringer :- 
( Jeg prøver for tiden på at finde ud af hvor problemet ligger,  
mistanken er foreløbig Postgresql. Når jeg netop har importeret et nyt  
planet dump, tager keepup ca. 3 minutter, men efterhånden bliver den  
langsommere og langsommere. Det hjalp en hel del at opgradere til  
postgresql 9.1, men problemet er altså forsvundet. Hvis nogen har et  
hint vil jeg være taknemmelig.

-- mok0


_______________________________________________
Talk-dk mailing list
Talk-dk at openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



Mere information om maillisten Talk-dk.