[Talk-dk] OSAK vejnavne og "subdivision" for haveforeninger

[Rasmus Vendelboe]

Hej Claus

>>Det skyldes muligvis at kommunerne slet ikke kender  de interne
vejnavne.<<

Det burde de nu iht. bekendtgørelsen om vejnavne og addresser §4 stk. 2
[1], men de er ikke nødvendigvis officielle vejnavne. Der hvor mange af
vores kortlæggere er gået galt i byen er, at vejnavne også kan fastsættes
til særlige geografiske områder iht. bekendtgørelsens  §4 stk. 3. Med den
kommentar tør jeg svare på kommentar nr. 3. Hvis der er skiltet med et navn
i kolonihaven så bliver det navnet vi tagger på den tilhørende vej i OSM.
Haveforeningens navn bør vi kun skrive på den landuse=allotments tag du
sætter udenom addresserne, medmindre andet er skiltet eller du har indsigt
i ejerskabet over vejene i området. Hvis det er private fællesveje eller
offentlige veje skal de have et tilknyttet vejnavn.


[1] https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=27425

Med venlig hilsen
Rasmus Vendelboe


2012/5/1 Claus Hindsgaul <claus.hindsgaul at gmail.com>

> Hej OSAK-kyndige,
>
> Kommunerne har tilsyneladende forskellige måder at registrere
> haveforenings-adresser på (og København bruger selv forskellige metoder)
>
> Jeg her lige faldet over en ny måde, hvor "street" benytter vejnavnet i
> haveforeningen ("addr:street=Koralstien"), men haveforeningen angives i
> "addr:subdivision=Hf. Amager Strand". Eksemplet er taget her fra:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=55.666993&lon=12.630628&zoom=18&layers=M
>
>
> Den typiske måde er ellers at have "addr:street=Haveforeningen
> Formosa"  (som i øvrigt er et OSM-rettet vejnavn) uden at angive vejens
> navn andetsteds. Det skyldes muligvis at kommunerne slet ikke kender  de
> interne vejnavne. Eksempel her:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=55.650007&lon=12.634769&zoom=18&layers=M
>
>
> Jeg har umiddelbart tre kommentarer:
>
>    1. Den første metode synes jeg er mest beskrivende, og indeholder
>    vejens tilknytning til en haveforening. Har kommunerne en retningslinje for
>    "korrekt" markering?
>    2. I eksemplet bør "Hf." skrives ud til "Haveforeningen". Bør vores
>    vejnavns-indrapporteringsværktøjer udvides til at håndtere subdivisions?
>    3. Hvad bør vi gøre, når vi tager ud og ser, at vejene i en
>    haveforening har fået navne, men OSAK indeholder vejnavnet
>    "addr:street=Haveforeningen Ved Pilegården" (som i øvrigt er et OSM-rettet
>    vejnavn). (Se
>    http://www.openstreetmap.org/?lat=55.617249&lon=12.591148&zoom=18&layers=M
>    )
>
>
>
>
> --
> --
> Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
> Studsbøl Alle 81
> DK-2770 Kastrup
>
> _______________________________________________
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/attachments/20120501/100e1757/attachment.html>