[Talk-dk] OSAK vejnavne og "subdivision" for haveforeninger

[Claus Hindsgaul]

Hej OSAK-kyndige,

Kommunerne har tilsyneladende forskellige måder at registrere
haveforenings-adresser på (og København bruger selv forskellige metoder)

Jeg her lige faldet over en ny måde, hvor "street" benytter vejnavnet i
haveforeningen ("addr:street=Koralstien"), men haveforeningen angives i
"addr:subdivision=Hf. Amager Strand". Eksemplet er taget her fra:
http://www.openstreetmap.org/?lat=55.666993&lon=12.630628&zoom=18&layers=M

Den typiske måde er ellers at have "addr:street=Haveforeningen
Formosa"  (som i øvrigt er et OSM-rettet vejnavn) uden at angive vejens
navn andetsteds. Det skyldes muligvis at kommunerne slet ikke kender  de
interne vejnavne. Eksempel her:
http://www.openstreetmap.org/?lat=55.650007&lon=12.634769&zoom=18&layers=M


Jeg har umiddelbart tre kommentarer:

   1. Den første metode synes jeg er mest beskrivende, og indeholder vejens
   tilknytning til en haveforening. Har kommunerne en retningslinje for
   "korrekt" markering?
   2. I eksemplet bør "Hf." skrives ud til "Haveforeningen". Bør vores
   vejnavns-indrapporteringsværktøjer udvides til at håndtere subdivisions?
   3. Hvad bør vi gøre, når vi tager ud og ser, at vejene i en haveforening
   har fået navne, men OSAK indeholder vejnavnet "addr:street=Haveforeningen
   Ved Pilegården" (som i øvrigt er et OSM-rettet vejnavn). (Se
   http://www.openstreetmap.org/?lat=55.617249&lon=12.591148&zoom=18&layers=M
   )




-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
-------------- næste del --------------
En HTML-vedhæftning blev fjernet...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/attachments/20120501/9250fd7c/attachment.html>