[Talk-dk] Stier og veje i Jægersborg Dyrehave

Michael Andersen hjart at milvus.dk
Tir Dec 23 19:33:38 UTC 2014


Ja vist har vi haft dette emne oppe at vende før, men der har tydeligvist 
været behov for at få det op igen for lige at finpudse og/eller minde os selv 
om nogle brugbare standarder.

Jeg står pt som "last modifier" på 180.000 (ifølge http://hdyc.neis-one.org/?Hjart) stykker highway (bemærk at jeg aldrig har foretaget en eneste 
import og heller nogen "mechanical edits" og at dette tal derfor er resultatet 
af adskillige tusind timers manuelt arbejde).

Jeg har kort sagt efterhånden set og rørt ved en frygtelig masse veje og stier 
og min konklusion indtil videre er at der findes en masse grænsetilfælde hvor 
det er vanskeligt entydigt at klassificere en given vej eller sti. Der var 
engang jeg var rimelig skråsikker på hvordan de forskellige typer veje og 
stier skulle tagges. Det er jeg ikke længere. Det bedste vi kan gøre er at 
formulere nogle gode tommelfingerregler.

Oles liste her er dog en rigtig tilnærmelse.

Tirsdag den 23. december 2014 17:06:13 skrev Ole Nielsen / osm:
> > Også enig. Her vestpå er der stadig en del grusveje som er fælles for
> > flere huse og bruges af alle slags køretøjer. De er forhåbentlig
> > taggede med highway=unclassified og surface=gravel eller surface=unpaved.
> > Nogle af dem er ret ringe, så de burde egentlig tagges med
> > tracktype=grade4. Det må man godt, men om renderen kan bruge det ved jeg
> > ikke.
> > For mig ligger der en eller anden landbrugs- eller forstmæssig benyttelse
> > i ordet track, dvs markvej eller skovvej, hvor der normalt ikke er adgang
> > for familiebiler, selv om adgangen selvfølgelig også kan tagges. Jeg
> > ville umiddelbart være ked af at bil-ruteren ledte mig ud på et track.
> > Jeg har i øvrigt fundet en potentiel fejlkilde mere til disse tags:
> > Potlatch har nogle tvetydige småbilleder, og kan i øvrigt heller ikke
> > foreslå tracktype.
> 
> Enig. Det er vejens brug og ejerforhold og ikke overfladen, som afgør om
> det er track, residential, unclassified, service etc. Min opfattelse af
> grusvejes klassifikation:
> 
> Offentlig vej med eget vejnavn: residential eller unclassified
> Privat fællesvej med eget vejnavn (f.eks i sommerhusområde): residential
> eller unclassified
> Anden privat fællesvej: service
> Privat indkørsel til enkelt ejendom: service + service=driveway
> Privat mark- eller skovvej, der ikke anvendes som adgangsvej til adresse:
> track (også hvis den "private" ejer er Skov- og Naturstyrelsen eller
> lignende)
> Sti/vej skiltet som gangsti: footway
> Sti/vej skiltet som cykelsti: cycleway
> Sti/vej skiltet som ridesti: bridleway
> Sti uden skilt i skov eller åbent land, der ikke (kan) anvendes af
> tosporede køretøjer: path
> 
> > Vi mangler stadig den entydige begyndervejledning...
> 
> Ja. Det her er ikke en begyndervejledning, men kan hjælpe til at afgøre
> standard adgangsforhold til tracks, paths med videre:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#
> Denmark Jeg har brugt Skov og Naturstyrelsens vejledning om adgangsregler
> som basis for tabellens data for stier og skov- og markveje.
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk




Mere information om maillisten Talk-dk.