[Talk-dk] Stier og veje i Jægersborg Dyrehave

[Michael Larsen]

On Friday, January 02, 2015 13:17:42 Michael Larsen wrote:
> Hej,
> 
> Jeg ved godt at det var en opstramning af modellen for service veje, men jeg
> syntes at det giver god mening at navngivne service veje har en tilhørende
> rigtig vej med samme navn.  Wikien siger forøvrigt om service veje:
> 
> "For access roads to, or within an industrial estate, camp site, business
> park, car park etc."
> 
> Derfor er dit eksempel (http://www.openstreetmap.org/way/102276421) korrekt.
> Det var i rollen som 'landlige tilkørselsveje' jeg forsøgte at definere
> service veje.
> 
> Her er et andet eksempel:
> 
> http://osm.org/go/0SpZxaFrE-?way=147076066

Bedre, mere korrekt eksempel:

https://www.openstreetmap.org/way/147076056

> 
> (det er muligvis forkert - hovedvejen hedder muligvis Skibstedvej, men det
> kan stadig bruges som eksempel).
> 
> Hvis vi antager at hovedvejens navn er korrekt, og der her kun er tre huse
> på Skibstedvej, skal den så være service eller unclassified?
> 
> On Friday, January 02, 2015 12:57:47 Michael Andersen wrote:
> > Det er ikke ualmindeligt at skovveje har egne navne. Se bare...
> 
> De findes helt sikkert, men de er sjældne i forhold til unavngivne tracks.
> 
> 
> /Michael
> 
> On Friday, January 02, 2015 12:13:27 Niels Elgaard Larsen wrote:
> > On 02-01-2015 09:53, Michael Larsen wrote:
> > > Hej,
> > > 
> > > Generelt en god beskrivelse af de forskellige vejkategorier.  Man kunne
> > > 
> > > overveje følgende tilføjelser:
> > >> Anden privat fællesvej: service
> > > 
> > > En navngiven servicevej kan kun eksistere i sammenhæng med en
> > > tilsvarende
> > > navngiven vej af højere 'rang' (fx. residential, living_street eller
> > > unclassified).  Service veje er typisk forbindelser mellem 'rigtige
> > > veje'
> > > og adresser etc.
> > 
> > Jeg synes godt, at man kan navngive separate serviceways, fx på
> > militærområder, industriområder, osv. Jeg har også set alleys i
> > udlandet, som var navngivet uden at der var en større vej med samme navn.
> > 
> > http://www.openstreetmap.org/way/102276421
> > 
> > > Disse veje kan ofte findes på landet, hvor man fx. kan finde tre
> > > huse med deres egen vej - i sådanne tilfælde vil jeg mene at vejen er af
> > > typen unclassified og ikke service.
> > 
> > Hvis husene er uafhængige. Tit er det fx en større gård, hvor et par
> > bygninger, har fået hver deres adresseknude. Så er det stadig service.
> > 
> > Hvis to parcelhuse deler en indkørsel på 20 meter, så synes jeg heller
> > ikke at det er en unclassified eller residential vej.
> > 
> > >> Privat indkørsel til enkelt ejendom: service + service=driveway
> > > 
> > > Indkørsler navngives iht. til den adresse de giver adgang til.  En
> > > indkørsel markeres kun med 'access=private' hvis det er skiltet.
> > > 
> > >> Privat mark- eller skovvej, der ikke anvendes som adgangsvej til
> > >> adresse:
> > >> track (også hvis den "private" ejer er Skov- og Naturstyrelsen eller
> > >> lignende)
> > > 
> > > God pointe med adressen - veje som giver adgang til adresser har rang af
> > > service eller højere.  Deraf følger også at tracks sjældent har navne. 
> > > En
> > > typisk undtagelse som jeg har observeret er vindmøller - de har ofte en
> > > adresse, men jeg vil mene vejen dertil ofte er et track.
> > 
> > Jeg mener klart, at det er "service".
> > Vejene til dem er jo netop lavet for at kunne servicere vindmøllerne.
> > 
> > > Dvs. navngivne tracks
> > > som ikke er i nærheden af vindmøller burde være sjældne. Prøv fx.
> > > nedenstående
> > 
> > > overpass søgning - der er mange tracks der måske burde ændres til 
service:
> > Hvis du mener med samme navn som en større vej, er jeg enig.
> > 
> > Men selvom de fleste tracks ikke har navne, er der ikke noget galt i
> > det. Hvis en landmand ejer en markvej og han har lyst til at give den et
> > navn og sætter en skilt op på vejen, så hedder den vel det, han har
> > kaldt den. Det er jo hans vej.
> > 
> > > http://overpass-turbo.eu/s/6MA
> > > 
> > > /Michael
> > > 
> > > On Tuesday, December 23, 2014 17:06:13 Ole Nielsen / osm wrote:
> > >>> Også enig. Her vestpå er der stadig en del grusveje som er fælles
> > >>> for
> > >>> flere huse og bruges af alle slags køretøjer. De er forhåbentlig
> > >>> taggede med highway=unclassified og surface=gravel eller
> > >>> surface=unpaved.
> > >>> Nogle af dem er ret ringe, så de burde egentlig tagges med
> > >>> tracktype=grade4. Det må man godt, men om renderen kan bruge det ved
> > >>> jeg
> > >>> ikke.
> > >>> For mig ligger der en eller anden landbrugs- eller forstmæssig
> > >>> benyttelse
> > >>> i ordet track, dvs markvej eller skovvej, hvor der normalt ikke er
> > >>> adgang
> > >>> for familiebiler, selv om adgangen selvfølgelig også kan tagges. Jeg
> > >>> ville umiddelbart være ked af at bil-ruteren ledte mig ud på et
> > >>> track.
> > >>> Jeg har i øvrigt fundet en potentiel fejlkilde mere til disse tags:
> > >>> Potlatch har nogle tvetydige småbilleder, og kan i øvrigt heller
> > >>> ikke
> > >>> foreslå tracktype.
> > >> 
> > >> Enig. Det er vejens brug og ejerforhold og ikke overfladen, som afgør
> > >> om
> > >> det er track, residential, unclassified, service etc. Min opfattelse af
> > >> grusvejes klassifikation:
> > >> 
> > >> Offentlig vej med eget vejnavn: residential eller unclassified
> > >> Privat fællesvej med eget vejnavn (f.eks i sommerhusområde):
> > >> residential
> > >> eller unclassified
> > >> Anden privat fællesvej: service
> > >> Privat indkørsel til enkelt ejendom: service + service=driveway
> > >> Privat mark- eller skovvej, der ikke anvendes som adgangsvej til
> > >> adresse:
> > >> track (også hvis den "private" ejer er Skov- og Naturstyrelsen eller
> > >> lignende)
> > >> Sti/vej skiltet som gangsti: footway
> > >> Sti/vej skiltet som cykelsti: cycleway
> > >> Sti/vej skiltet som ridesti: bridleway
> > >> Sti uden skilt i skov eller åbent land, der ikke (kan) anvendes af
> > >> tosporede køretøjer: path
> > >> 
> > >>> Vi mangler stadig den entydige begyndervejledning...
> > >> 
> > >> Ja. Det her er ikke en begyndervejledning, men kan hjælpe til at afgøre
> > >> standard adgangsforhold til tracks, paths med videre:
> > >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrict
> > >> io
> > >> ns# Denmark Jeg har brugt Skov og Naturstyrelsens vejledning om
> > >> adgangsregler som basis for tabellens data for stier og skov- og
> > >> markveje.
> > >> 
> > >> 
> > >> 
> > >> _______________________________________________
> > >> Talk-dk mailing list
> > >> Talk-dk at openstreetmap.org
> > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> > > 
> > > _______________________________________________
> > > Talk-dk mailing list
> > > Talk-dk at openstreetmap.org
> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> 
> _______________________________________________
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk