[Talk-dk] En anden underlig rutning

Michael Andersen hjart at milvus.dk
Søn Sep 27 20:59:55 UTC 2015


Vil der så ikke være en ide i at gøre en indsats for at få angivet 
hastighedsbegrænsninger flere steder? Og jeg vil lige advare mod at angive med 
løs hånd, da jeg vil mene at direkte forkerte data i tilfælde som dette kan 
gøre mere skade end gavn.

Søndag den 27. september 2015 22:26:07 skrev Uffe Kousgaard:
> Der vil være en default hastighed på de øvrige veje for den specifikke
> måde, som ruteberegningen udføres.
> Det i kombination med de 80 km/h er afgørende for rutevalget.
> Højresvingsbanen er registreret som tertiær og det giver nok en ret lav
> hastighed.
> 
> Når jeg anvender OSM data til ruteberegninger ignorerer jeg altid
> hastighedsbegrænsninger af samme årsag. Det er registreret for alt for
> få veje. I bedste fald kan man anvende hastigheden hvis den er lavere
> end "default" for klassen.
> 
> mvh
> Uffe Kousgaard
> 
> Niels Elgaard Larsen wrote:
> > Er der nogen, der kan se hvad der går galt her?
> > 
> > http://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car&route=56.04230%2C1
> > 2.38907%3B56.04385%2C12.38610#map=17/56.04221/12.39039
> > 
> > osmand gør det samme. Det er ikke ulovlig eller direkte uforsvarligt.
> > Men det er ikke smart.
> > 
> > Er det virkelig bare fordi der kun er en 80 km/h grænse på den ene vej?
> 
> _______________________________________________
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk




Mere information om maillisten Talk-dk.