[Talk-dk] Vi har et problem med stier.

[Niels Elgaard Larsen]

http://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car&route=56.08301%2C12.15545%3B56.08268%2C12.15748#map=18/56.08264/12.15816

Se kommentar på:
http://www.openstreetmap.org/changeset/39656103#map=14/55.6507/12.5492

http://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car&route=55.64391%2C12.54491%3B55.64385%2C12.54300#map=19/55.64347/12.54452

Og der er formodentlig ca 400 fejl. "emergency", og "military" kunne fx
være korrekt, men dem er der ingen af. "dismount" kunne være korrekt,
men skabe forvirring, men dem er der heller ingen af.
"destination" kan godt være korrekt, men det er nok meget sjældent.
Jeg er fx ikke helt sikker på: http://www.openstreetmap.org/way/221686195
Til gengæld er http://www.openstreetmap.org/way/346472031 helt sikkert
forkert, selvom jeg selv er den sidste, der rettet vejen.

http://overpass-turbo.eu/s/i0C

Og det er kun for footways.

paths er lige så slemt.
http://overpass-turbo.eu/s/i0E

Og cykelstier
http://overpass-turbo.eu/s/i0J

Er sværere at afgøre da de jo ofte er fysisk brede nok til at biler kan
køre på dem. Men "access=yes" kan jo fx ikke være rigtigt.


Fx
http://www.openstreetmap.org/way/1794676
http://overpass-turbo.eu/s/i0K

Det er naturligvis kun rigtig slemt i de tilfælde hvor sådan en sti er
forbundet til en bilvej i begge ender. Men det er der mange af dem, der er.


-- 
Niels Elgaard Larsen