[Talk-dk] Registrering af gravhøje

Søn Jan 14 17:46:49 UTC 2018

Inden vi alle kravler op i vores Liberal Alliance træ, kan du ikke klikke
på "kontakt" knappen og spørge pænt?

Op 14-jan.-2018 18:31 schreef "Soren Johannessen" <
soren.johannessen at gmail.com>:

> Ja det er høst af billeder, HTML fra websiden - ikke data fra
> downloadsiden.
>
> Nu vi har dig  her hvad siger Working Data Group så til vores luftfoto
> (indlæst via Septima proxy)  fra Styrelsen for Dataforsyning og
> Effektivisering (SDFE) og den licens her (som linkes til i iD og JOSM
> )https://download.kortforsyningen.dk/content/vilk%C3%A5r-og-betingelser
> ? er den forenelig med OSM?
>
> Er det så masseimport vi har lavet de sidste 4 år via dette luftfoto
> (nye lufofotos hvert år)? og dermed skal der laves revert af alt hvor
> dette luftfoto er brugt?
>
> /Søren
>
>
>
>
>
>
>
> 2018-01-14 18:21 GMT+01:00 Michael Andersen <hjart at milvus.dk>:
> > On søndag den 14. januar 2018 18.00.07 CET Soren Johannessen wrote:
> >> Høste? der er da et one-stop høst download af data fra siden her.
> >
> > "høste" er netop det ord der bruges på
> > http://www.kulturarv.dk/fundogfortidsminder/Regler og det er fuldstændig
> > ligegyldigt hvilke muligheder der stilles til rådighed, når der samtidig
> gøres
> > klart hvad man må og ikke må.
> >
> >>
> >> http://www.kulturarv.dk/fundogfortidsminder/Download/
> >>
> >> Dernæst skal man altså se på hvad er hensigten med at stille
> >> offentlige data tilrådighed? #1 at de skal bruges  og sættes i spil.
> >>
> >> /Søren
> >>
> >> 2018-01-14 17:54 GMT+01:00 Michael Andersen <hjart at milvus.dk>:
> >> > On søndag den 14. januar 2018 16.57.40 CET Soren Johannessen wrote:
> >> >> Hej
> >> >>
> >> >> Jeg synes vi mangler argumentet for, hvorfor det betrages som en
> >> >> masseimport ? og når der til skal siges at geodata er faktisk PD jfr.
> >> >> den side Leif henviser til.
> >> >
> >> > Søren, jeg bliver nødt til at gøre opmærksom på at indholdet på
> >> > kulturarv.dk som Leif tydeligvis bruger, ikke er PD. Ifølge
> >> > http://www.kulturarv.dk/ fundogfortidsminder/Regler må man lave "dybe
> >> > links" til deres indhold, men ikke "høste" det. Dvs indholdet
> betragtes
> >> > som deres ejendom. Og man kunne godt argumentere for at de
> koordinater,
> >> > som Leif bruger netop er en del af deres indhold.
> >> >
> >> >> Det er ikke noget argument at fordi nogen fra Data Working Group
> synes
> >> >> der er  masseimport, hvorfor synes han/hun det?
> >> >>
> >> >> Vi har da også lidt systematisk taget stednavne for landsbyer
> >> >> (village/hamlets) gennem årene fra den officielle Stednavnedatabaen
> og
> >> >> 1 for 1 (et changeset) lagt dem ind, uden at nogen har brokket sig.
> >> >
> >> > At nogen hidtil ikke "har"brokket sig" er ikke ensbetydende med at
> praksis
> >> > er pletfri.
> >> >
> >> >> Med venlig hilsen
> >> >> Søren Johannessen
> >> >>
> >> >> 2018-01-14 16:40 GMT+01:00 Michael Andersen <hjart at milvus.dk>:
> >> >> > On søndag den 14. januar 2018 12.22.48 CET Leif Lodahl wrote:
> >> >> >> Jeg har det seneste halve års tid registreret en masse gravhøje.
> Det
> >> >> >> er
> >> >> >> åbenbart faldet nogen for brystet, idet jeg har fået en masse
> >> >> >> kommentarer,
> >> >> >> og endda fået fjernet enkelte.
> >> >> >>
> >> >> >> Senest har jeg fået denne kommentar:
> >> >> >> https://www.openstreetmap.org/changeset/55415883 : "Jeg har lige
> talt
> >> >> >> med
> >> >> >> nogen der har undret sig over alle de her gravhøje du tilføjer og
> >> >> >> mener
> >> >> >> det
> >> >> >> minder lidt vel meget om en decideret import, som ifølge OSM's
> regler
> >> >> >> (
> >> >> >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines) bør
> annonceres
> >> >> >> før
> >> >> >> udførelse. Jeg mindes ikke at du har gjort dette? "
> >> >> >>
> >> >> >> Her ligger altså en antagelse om at jeg bryder reglerne, hvilket
> >> >> >> absolut
> >> >> >> ikke er tilfældet. Hver enkelt registrering foretages manuelt med
> ID.
> >> >> >> Var
> >> >> >> der tale om import, ville jeg nok have været færdig med de 25.000
> høje
> >> >> >> for
> >> >> >> lang tid siden. Foreløbigt har jeg "kun" kortlagt ca. 10.000 stk.
> >> >> >
> >> >> > Nogle af de centrale figurer i det internationale fællesskab
> >> >> > (heriblandt
> >> >> > mindst et medlem af Data Working Group), som jeg indimellem
> skriver med
> >> >> > på IRC, blev opmærksomme på hvad du laver og opfordrede mig
> direkte til
> >> >> > at tage sagen op med dig, hvilket jeg altså hermed har gjort.
> >> >> > Man kan godt argumentere for at din "registrering" i praksis er en
> >> >> > import
> >> >> > uanset at den udføres manuelt høj for høj og ikke mekanisk.
> >> >> >
> >> >> >> Jeg ved ikke hvorfor der er nogen der er på nakken af mig hele
> tiden
> >> >> >> og
> >> >> >> kritiserer mig stort set dagligt. Hvad gør jeg galt? Jeg blander
> mig
> >> >> >> ikke
> >> >> >> i
> >> >> >> hvad I andre gør, og jeg er simpelthen ved at være træt af den
> >> >> >> evindelige
> >> >> >> og helt unødvendige indblanding.
> >> >> >
> >> >> > Der er ikke tale om at nogen er på nakken af dig og der er meget
> langt
> >> >> > fra
> >> >> > tale om at nogen kritiserer dig "stort set dagligt".
> >> >> > Jeg vil dog gøre opmærksom på at OSM er et stort internationalt
> >> >> > fællesprojekt og at de ting den enkelte bidragsyder foretager sig
> har
> >> >> > indflydelse på det samlede projekt. Du ændrer f.eks. ofte på ting
> som
> >> >> > jeg
> >> >> > tidligere har lavet og ikke altid til det bedre. Du kan ikke se
> dine
> >> >> > bidrag til OSM som noget privat projekt som andre ikke bør blande
> sig
> >> >> > i.
> >> >> > Som deltager i OSM bør man netop forvente at andre blander sig og
> evt
> >> >> > stiller spørgsmål ved det man laver. Ikke mindst når man laver så
> >> >> > omfattende ændringer som du gør.
> >> >> >
> >> >> > Lad mig også bemærke at du i øjeblikket redigerer i mit umiddelbare
> >> >> > lokalområde og at jeg naturligvis er stærkt interesseret i hvad der
> >> >> > foregår
> >> >> > her.
> >> >> >
> >> >> > Efter yderligere noget diskussion på IRC i dag er jeg blevet
> opfordret
> >> >> > til
> >> >> > at rapportere sagen til DWG, hvilket jeg nu har gjort.
> >> >> >
> >> >> >> Jeg vil foreslå at vi indfører et "code of conduct", altså nogle
> >> >> >> aftaler
> >> >> >> om
> >> >> >> hvornår og hvordan vi taler til hinanden, og hvornår og hvordan
> >> >> >> ændringssæt
> >> >> >> skal revertes.
> >> >> >>
> >> >> >>
> >> >> >> /Leif
> >> >
> >> > _______________________________________________
> >> > Talk-dk mailing list
> >> > Talk-dk at openstreetmap.org
> >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Talk-dk mailing list
> >> Talk-dk at openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
> _______________________________________________
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
-------------- næste del --------------
En HTML-vedhæftning blev fjernet...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/attachments/20180114/ca93eceb/attachment.html>