[Talk-dk] 2 minus 1 vej

Mikko Lukas Räsaänen lists.openstreetmap.org at a22.dk
Tor Dec 10 15:42:59 UTC 2020


Hvilket vil være misvisende. Forestil dig et køretøj der skal finde vej 
alt efter hvor bred vejen FAKTISK er. Da vil den vise at det på ingen 
måde er muligt at passere på grund af for lidt bredde på vejen, selvom 
det faktisk er.

On 2020-12-10 09:33, Lars Gravengaard wrote:
> Hvad med at angive vejbreden til mål mellem de stiplede streger?
>
> Så kan ruteberegningen måske vælge en anden rute / se at ruten tager 
> længere tid.
>
> Mvh
> Lars Bloch Gravengaard
>
>
> tor. d. 10. dec. 2020 07.05 skrev <osm at workmail.com 
> <mailto:osm at workmail.com>>:
>
>     Jeg køber Mikko's forslag.
>
>     Vejdirektoratet & COWI definerer vejtypen således:
>     "En 2 minus 1 vej er en vej, som visuelt kun har én vognbane, der
>     benyttes af trafikanter i begge retninger, og hvor der er
>     etableret brudte kantlinjer i begge sider af vejen. Kantbanerne
>     benyttes af cyklister og fodgængere og som vigeareal, når to
>     modkørende trafikanter mødes. Kantbanerne er ikke forbeholdt bløde
>     trafikanter – den brudte kantlinje må gerne overskrides af køretøjer".
>
>
>
>     Sent: Thursday, December 10, 2020 at 4:46 AM
>     From: "Mikko Lukas Räsaänen via Talk-dk"
>     <talk-dk at openstreetmap.org <mailto:talk-dk at openstreetmap.org>>
>     To: talk-dk at openstreetmap.org <mailto:talk-dk at openstreetmap.org>
>     Cc: "Mikko Lukas Räsaänen" <lists.openstreetmap.org at a22.dk
>     <mailto:lists.openstreetmap.org at a22.dk>>
>     Subject: Re: [Talk-dk] 2 minus 1 vej
>     Mit forslag er:
>     highway=*
>     cycleway=shared_lanes     <- den er ikke til diskussion, for det
>     er hvad det er
>     Om man derefter vil tagge med en af disse tænker jeg er op til én
>     selv. De giver det samme resultat:
>     lanes=1
>     oneway=nolanes:both_ways=1 Under alle omstændigheder skal
>     2-minus-1-veje aldrig tagges med lanes=2, da det er en helt anden
>     vejtype som faktisk har to lanes:
>     vPMKB9xfS_IWpMbXnSxv2A[https://www.mapillary.com/app/?pKey=vPMKB9xfS_IWpMbXnSxv2A&focus=photo
>     <https://www.mapillary.com/app/?pKey=vPMKB9xfS_IWpMbXnSxv2A&focus=photo>]
>     [mapillary.com <http://mapillary.com>]
>
>     Om man vil tilføje description=2-minus-1-vej, må være op til en selv.
>
>     Det kan der ud over være nyttigt, som Asger Frank skriver, at være
>     på udkig efter fartbegrænsninger (de eksisterer nogle, men ikke
>     alle, steder),
>     og det kan være nyttigt at tjekke bredden på vejen.
>
>
>     _______________________________________________ Talk-dk mailing
>     list Talk-dk at openstreetmap.org <mailto:Talk-dk at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk[https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk]
>     <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk%5Bhttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk%5D>
>
>
>
>     _______________________________________________
>     Talk-dk mailing list
>     Talk-dk at openstreetmap.org <mailto:Talk-dk at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>     <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
-------------- næste del --------------
En HTML-vedhæftning blev fjernet...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/attachments/20201210/380a547d/attachment.htm>


Mere information om maillisten Talk-dk.