[Talk-ee] Jõgi, oja, kraav

[Meie Mees]

> Mis arvate, kui tagiks sisu nagu Andres soovitab, aga nime jaoks
koondaks kogi jõe route tüüpi relatsiooni?
> 
> Jaak
> 
> On Apr 18, 2012, at 10:11 AM, Andres Kaaber <andres.kaaber at gmail.com>
wrote:
> 
> > Kuupäeval 17. aprill 2012 20:51 kirjutas Meie Mees <bsd04 at hot.ee>:

> >> Enamike jõgede peaharusid ei alga kohe suure veevooluna kuskilt
järvest
> >> vaid ikka kraavi ja oja kujul. Mõnikord on ka nii, et pikemad
lõigud
> >> kulgevad vaheldumisi kraavis ja vabalt lookleva ojana ning
> >> waterway=river mõõtu ei anna kumbki ligilähedaseltki välja.
> >> Kõiki kolme renderdatakse erinevalt, seega kuidas peaks asja üles
> >> märkima?
> >> Importisin KKI järgi Lemmjõe ja märkisin prooviks lõigud
erinevalt.
> > 
> > Saan su kimbatusest aru. Olen ise ka pead vaevanud sellega.
> > Lääne-Virumaal on jõgesid, millest ma üle jaksan hüpata ja
> > waterway=river paistab kaardil väga overkill ja tihti tõesti on nad
> > tehtud kuivatuskraavideks ... aga üldiselt kasutan ma kahte
märgistust
> > waterway=river ja waterway=stream - väiksemate nirede jaoks.
> > 
> > ... aga üldiselt ei tohiks kaardistada selle järgi milline pilt
pärast
> > välja tuleb vaid nii nagu "õige" on :) ... sest pilti me saame ise
> > muuta ;).

Nii ma hetkel tegingi, koondasin kõik voolusängi lõigud ühe
type=waterway relatsiooni alla.
Ma olen sama meelt, et algandmed peaksid olema täpsed ja sõltumatud
sellest kuidas täna-homme pilti näidatakse.

Praegu panin kõigile voolusängi lõikudele omaette name= tagi. Kas nii
saaks, et jätaks selle lõikudele panemata ning nimi võetaks relatsiooni
name= tagist? Nimi on kogu voolusängile ühine tegur.
-- 
Vallo