[Talk-es] Caminos dentro de parques

[Xan]

En/na Iván Sánchez Ortega ha escrit:
> El 06/04/2010 9:55, Xan escribió:
>   
>> ¿Cómo tengo que etiquetar los caminos dentro de los parques? Había
>> pensado en path si son no pavimentados (los típicos caminos de tierra
>> en los parques) y en footway si son pavimentados (con bicycle=yes si
>> las bicis pueden ir por allí, que en muchos casos es que sí).
>>     
>
> Yo habitualmente les meto highway=footway a todo lo que haya dentro de
> los parques, porque (normalmente) los ciclistas no van por ahí. Un
> highway=path es para algo que usen tanto peatones como ciclistas.
>   

En mi caso, si pueden ir tanto ciclistas como peatones. En vez de poner 
highway=footway y bicycle=yes preferí poner highway=path porque el 
camino es de tierra.
> Aparte, si el camino está pavimentado y es más o menos ancho, le suelo
> meter un highway=pedestrian.
>
>
>   
>> Y [he descartado] highway=pedestrian porque no es una calle de
>> tiendas y todo el parque ya es pedestrian.
>>     
>
> ¿Mandeeee? ¿Todo el parque como pedestrian? ¿Ezoqueéloqueé?
>
>
>   
A ver, me refería a que en todo el parque está claro que pueden ir 
peatones. Me refiero a esos parques urbanos sin tierra, en lo que todo 
está pavimentado. Realmente sería area=yes, highway=pedestrian y 
leisure=park, no? Pero creo que leisure=park "sobreescribe" a area y a 
highway.

Por esto he optado por footway y bicycle=yes.

Gracias,
Xavi.