[Talk-es] Increíble

sanchi sanchi2 en gmail.com
Mar Feb 23 02:26:25 GMT 2010


Yo he visto ya alguna tambien supuestamente hecha con el ITACYL.
Creo que lo que hacen es poner las fotos desde lejisimos y vamos
entonces la precisión se va al carajo.
Me lo imagino porque por lo menos en los que he visto yo los puntos
del trazado estan muy distantes.

El día 22 de febrero de 2010 23:35, Alvaro Lara Cano
<yo en alvarolara.com> escribió:
> Hola a todos, últimamente estoy un poco ¿preocupado? no sé si ésta es la
> palabra, pero os comento:
>
> Llevo registrado desde el 2006 en Openstreetmap, pero sólo llevo
> colaborando desde mayo del 2009.
>
> Me compré un móvil con gps el verano pasado, y más tarde un garmin,
> porque éste último tenía mucha mas precisión para poder realizar los
> mapeos.
>
> En el momento que conocí la existencia de imágenes por satélite del
> Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León (ITACYL), no dudé en
> empezar a usarlas para el beneficio de todos. La mayor parte de los
> tracks gps con los cuales había estado mapeando, los tuve que volver a
> retocar, porque al verlos pospuestos con imágenes del ITACYL, no eran en
> absoluto precisos.
>
> Comentaros que llevo sólo mapeando carreteras de la provincia de Burgos
> desde septiembre u octubre de 2009 (ya ni lo recuerdo), editando casi
> casi día tras día. Me esfuerzo porque todo quede perfecto, que las
> carreteras, los montes, los caminos, las salidas de las autovias estén
> donde tengan que están. Me ha llevado tiempo, mucho tiempo, y ya tengo
> mapeadas el 95% de dichas carreteras. (por fin).
>
> Conozco a otros usuarios que también usan imágenes del ITACYL para
> editar (bastantes por cierto). Pero hoy he visto algo, que por poco me
> da un infarto: www.alvarolara.com/Pantallazo.png
>
> Ésta imagen corresponde a un cruce de carreteras: la que está en
> posición vertical, la he arreglado yo(tenias que ver cómo estaba), y la
> que está en posición horizontal, está supuestamente mapeada con imágenes
> por satélite del ITACYL.
>
> Yo me he quedado perplejo de la gran chapuza que esto supone. Me he
> llevado una gran decepción por parte de este usuario al ver que todo su
> trabajo ha sido...¿¿¿en vano???. Si fuese un track gps, pues bueno, lo
> entendería, pero cogiéndolo de la misma fuente que yo...
>
> ¿Alguien me puede explicar por qué esto está tan mal? (hay un error de
> hasta 80-90 metros, y yo como mucho estoy cometiendo 1 en carreteras).
>
> Yo lo que digo es que ya que hacemos las cosas, vamos a hacerlas bien,
> no? Así, luego no habrá que trabajar dos veces, porque vosotros me
> diréis que hago yo con esa carretera.
>
> Gracias y saludos.
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>




More information about the Talk-es mailing list