[Talk-es] camino de santiago

[Benja]

Hice el Camino hace años, pero no recuerdo que hubiera muchos casos de
vías paralelas. Recuerdo una etapa en la que varios kilómetros se
andaban por el arcén de una carretera de tránsito normal (había que
tener cuidado con los camiones), pero incluso en ese caso yo añadiría
ese tramo a la relación en lugar de hacer una vía paralela. En cambio,
quizá fue en esa etapa también, había un momento en que nos metíamos a
un camino que realmente estaba a unos metros de la carretera, pero ya
fuera de ella, supongo que este es el caso al que os referís como vía
paralela. Los tramos en que se pasa por calles de pueblos o ciudades
también los añadiría a la relación.

Por cierto, me gustaría saber qué criterio se toma cuando el camino
diverge para caminantes y ciclistas/jinetes. Por ejemplo, creo
recordar que para subir a O Cebreiro había dos caminos distintos,
porque el camino para caminantes era bastante «de cabras».

A ver si convenzo a un amigo que va a hacer la Vía de la Plata para
que se lleve mi GPS. El problema como siempre es el coñazo cuando se
queda sin batería, en los albergues los enchufes andan justos, todo
quisqui quiere cargar el móvil, y en el bosque como que no hay muchos
enchufes tampoco :P

Siento si me he puesto algo nostálgico. ¡Mucha suerte y buen camino!

El día 7 de junio de 2010 14:14, Alvaro Lara Cano <yo en alvarolara.com> escribió:
> En Burgos, estaba puesto entero como footway, pero he ido corrigiendo
> los tramos y lo he integrado dentro de vías residenciales y tracks por
> donde pasa.Asi es como yo creo que debe de estar, y como dice sergio:
> solo si hay una via separada, se deberia de etiquetar como footway.
>
>
> Saludos.
>
>
> El lun, 07-06-2010 a las 14:02 +0200, sergio sevillano escribió:
>> volviendo al tema de como mapear el Camino y
>> antes de empezar una "guerra de ediciones"
>> varios comentarios:
>>
>> mi opinión es que El Camino debería reflejar la realidad
>> y no poner un footway paralelo a las vías reales a lo largo de todo el recorrido.
>>
>> entonces si efectivamente hay una vía footway paralela a una vía tertiary,
>> por ej. [1], sí se debe reflejar separado.
>> pero si es una unclassified o track y se camina directamente por ella
>> se debe cortar y reflejar ese tramo de esa manera,
>> sin footway paralelo.
>>
>> opiniones?
>>
>>
>>
>> y otra cosa:
>> antes había hasta 3 footways entrecruzados
>> etapa_28 ; camino fraces (sin acento) con source=GPS track by user mikeltxo ; y otra sin datos
>> la de mikeltxo estaba correctamente incluida en la relación general del Camino
>> pero en algunos tramos estaba mas optimizada (peor calidad) que etapa_28
>>
>> corregí todo el tramo sarria - portomarin
>> para obtener solo un Camino
>> basándome en la media de las 2 .gpx y
>> vigilando que su pertenencia a la relación
>> fuera correcta.
>>
>> ha aparecido otra vía independiente de lo que ya había,
>> del usuario Pangea, que supongo es por el trabajo que nos comentó Pablo Conde
>> y vuelve a estar duplicado.
>>
>> como el camino ya está entero,
>> las nuevas trazas deberian subirse solo como .gpx
>> y no convertirlas a vía sin más,
>> a no ser que haya un trabajo posterior de edición en detalle eliminando duplicados.
>> si no, nos vamos a juntar con x vías prácticamente iguales una encima de la otra.
>>
>> yo hasta que haga mi propio survey no tocaré nada
>> pero a la vuelta sí (una media de lo anterior, lo mío y lo de Pangea).
>> y eliminaré toda referencia a SITGA
>> ya que parece que todavía no está confirmado
>> que sea un source válido.
>>
>> y por último un favor :)
>> si alguien se atreve a donar un gps/datalogger o similar
>> solo por 10 días, con vuelta claro, del dia 11 de Jun en adelante,
>> que me mande un mail.
>> prometo encender una velita en su honor en Santiago.
>> es que vamos dos equipos unos por el camino en sí y otros de coche de apoyo,
>> sería interesante recopilar todos los datos y solo tenemos un gps.
>>
>> s
>>
>>
>>
>> [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=42.81679&lon=-7.65494&zoom=15&layers=B000FTF
>> _______________________________________________
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es en openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>