[Talk-es] camino de santiago

[Mikel Lizarralde]

Buenas,

aquí el usuario mikeltxo :-)

En 2007 hice el camino y lo grabé con el GPS de la empresa (Tagzania).
Después mi compañero Gari lo subió todo junto y puso el highway = footway.
Obviamente, no es todo así. Cambiarlo sin miedo.

El pasado octubre hice otra vez el camino y fui cambiando cosas, pero claro,
no se puede mapear todo! :-)

M.

2010/6/7 Alvaro Lara Cano <yo en alvarolara.com>

> En Burgos, estaba puesto entero como footway, pero he ido corrigiendo
> los tramos y lo he integrado dentro de vías residenciales y tracks por
> donde pasa.Asi es como yo creo que debe de estar, y como dice sergio:
> solo si hay una via separada, se deberia de etiquetar como footway.
>
>
> Saludos.
>
>
> El lun, 07-06-2010 a las 14:02 +0200, sergio sevillano escribió:
> > volviendo al tema de como mapear el Camino y
> > antes de empezar una "guerra de ediciones"
> > varios comentarios:
> >
> > mi opinión es que El Camino debería reflejar la realidad
> > y no poner un footway paralelo a las vías reales a lo largo de todo el
> recorrido.
> >
> > entonces si efectivamente hay una vía footway paralela a una vía
> tertiary,
> > por ej. [1], sí se debe reflejar separado.
> > pero si es una unclassified o track y se camina directamente por ella
> > se debe cortar y reflejar ese tramo de esa manera,
> > sin footway paralelo.
> >
> > opiniones?
> >
> >
> >
> > y otra cosa:
> > antes había hasta 3 footways entrecruzados
> > etapa_28 ; camino fraces (sin acento) con source=GPS track by user
> mikeltxo ; y otra sin datos
> > la de mikeltxo estaba correctamente incluida en la relación general del
> Camino
> > pero en algunos tramos estaba mas optimizada (peor calidad) que etapa_28
> >
> > corregí todo el tramo sarria - portomarin
> > para obtener solo un Camino
> > basándome en la media de las 2 .gpx y
> > vigilando que su pertenencia a la relación
> > fuera correcta.
> >
> > ha aparecido otra vía independiente de lo que ya había,
> > del usuario Pangea, que supongo es por el trabajo que nos comentó Pablo
> Conde
> > y vuelve a estar duplicado.
> >
> > como el camino ya está entero,
> > las nuevas trazas deberian subirse solo como .gpx
> > y no convertirlas a vía sin más,
> > a no ser que haya un trabajo posterior de edición en detalle eliminando
> duplicados.
> > si no, nos vamos a juntar con x vías prácticamente iguales una encima de
> la otra.
> >
> > yo hasta que haga mi propio survey no tocaré nada
> > pero a la vuelta sí (una media de lo anterior, lo mío y lo de Pangea).
> > y eliminaré toda referencia a SITGA
> > ya que parece que todavía no está confirmado
> > que sea un source válido.
> >
> > y por último un favor :)
> > si alguien se atreve a donar un gps/datalogger o similar
> > solo por 10 días, con vuelta claro, del dia 11 de Jun en adelante,
> > que me mande un mail.
> > prometo encender una velita en su honor en Santiago.
> > es que vamos dos equipos unos por el camino en sí y otros de coche de
> apoyo,
> > sería interesante recopilar todos los datos y solo tenemos un gps.
> >
> > s
> >
> >
> >
> > [1]
> http://www.openstreetmap.org/?lat=42.81679&lon=-7.65494&zoom=15&layers=B000FTF
> > _______________________________________________
> > Talk-es mailing list
> > Talk-es en openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20100607/b8691f35/attachment.html>