[Talk-es] ¿Cómo etiqueto vías de servicio de una autovía?

[Javier Martin]

El 22/06/2010 12:24, David Marín Carreño escribió:
> El 22 de junio de 2010 12:12, Javier Martin <lordhabbit en gmail.com 
> <mailto:lordhabbit en gmail.com>> escribió:
>
>     Yo añado que si es necesario retiro mi "propuesta alternativa" (la
>     de reservar el motorroad=yes para vías rápidas). Como dirían los
>     políticos, "en aras del consenso". Vamos, que prefiero que se
>     apruebe ya esta normalización para igualar todas las autovías a
>     motorway y si luego no me puedo aguantar pues ya propondré lo otro
>     aparte: sigo pensando que es importante, por ejemplo, para los
>     corredores gallegos, pero no como para bloquear la reforma principal.
>
>
> Reflexionando, vi que la "propuesta alternativa" era mejor, ya que una 
> "autovía rotondera" sólo tiene mayor capacidad que una carretera 
> convencional, pero es más lenta que una "vía rápida" (entendiendo como 
> tal una carretera convencional sin cruces y con limitación de 
> accesos). Además, tu propuesta encaja más con la norma 
> "internacional", de la página inglesa.
>
> Por ello, incorporé tu propuesta alternativa a la propuesta original: 
> motorroad=yes para vías rápidas o equivalentes.
¡Me alegro! :D
Además, otro argumento es que una "autovía rotondera" ya se ve como tal 
en el mapa, porque se dibujan dos trazas paralelas que se cortan con 
rotondas de cuando en cuando, mientras que una vía rápida no se 
distingue de una carretera normal si no te fijas en concreto en los 
enlaces (que además, podrían no estar perfectamente dibujados, faltar un 
bridge=yes o algo e inducir a error). El "motorroad=yes" permite 
distinguirlas, aunque por ahora no en mapnik, eso sí.
>
> Viendo que nadie alza la voz, ¿procedemos con el cambio en la página 
> de "Normalización"?
A favor ^^
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20100622/024c9b1b/attachment.html>