[Talk-es] apoyo aereo

[Suco]

Lo de la cometa no es mala idea. Peor para 'ideaca' la de los zepelines
autónomos, que pueden llevar bastante carga sin problemas:
http://www.youtube.com/watch?v=TogmLM2ACrc&feature=related

2010/11/8 andrzej zaborowski <balrogg en gmail.com>

> Holas,
>
> 2010/11/8 Suco <sucotronic en gmail.com>:
> > Como me picaba la curiosidad no pude resisitirme a preguntarles
> > directamente:
> > Please find attached more information about the swinglet CAM aerial image
> > acquisition process:
> >
> > The swinglet CAM costs about 8'400 Euros.
> > The swinglet CAM package includes
> > (all you need to operate it):
> > - Autonomous aerial vehicle
> > - No pilot needed (fully autonomous navigation incl. take-off and
> landing)
> > - Software for flight planning and monitoring
> > - USB Radio modem and remote control
> > - Digital photography with CANON IXUS 120 IS (12 MP digital camera fully
> > integrated into the airframe; camera can also be used handheld)
> > - Automatic control of the onboard camera via ground station software
> > (camera directly connected to the Swinglet electronics)
> > -
> >  2 rechargeable Lithium Polymer LiPoly 3S 1350 mAh batteries and battery
> > charger
> > - Black transport box with place for all material
>
> Impresionante, pero hace poco tiempo mirando las posibilidades que hay
> para fotos aereas y existen varios "kits" completos como este, a +/-
> 5000 EUR los que se usan tambien en el cine para grabar algunas
> escenas.  Lo que si es que no dan para 1 hora de vuelo, mas cerca de
> 15-20 minutos, porque estan basados en helicopteros rc.
>
> Un ejemplo es http://www.aericam.com/ y otro http://www.photoshipone.com/
>
> >
> > Yo creo que el precio es un poco 'demasiado' alto. Supongo que dentro de
> > poco surgirá algún proyecto abierto que lo imite y quizá sea más fácil de
> > replicar :P
>
> Varios de los quadcopter cuestan menos de 400 EUR, con un software de
> control para PC que supongo que viene mejor que el comercial, porque
> es abierto y entonces se puede modificar.  Yo ahora mismo estoy
> intentando con soluciones todavia mas baratas y quizas menos fiables:
> cometas, y hace varios dias me compre un helicoptero rc de los baratos
> y de produccion masiva que sin embargo consigue llevar una camara
> canon sin problemas (el modelo es Belt CP).
>
> Una cosa que me entere, es que la ley de navegacion aerea en varios
> paises europeos (no se como sera en España) distingue entre los varios
> tipos de "naves aereas", y para cometas y modelos rc existen
> exceptiones que hacen que esos tipos de naves no necesiten estar
> certificadas.  Para que una nave sea "modelo rc" tiene que pesar menos
> de 25 kilos y no puede ser "autonoma", es decir que necesita estar
> todo el tiempo controlada por el piloto.  Sin cumplir esa condicion
> pasa a ser UAV y supongo que seria mas complicado volar encima de una
> ciudad legalmente. (y si una ciudad tiene un aeropuerto, todo se
> complica mas todavia)
>
> Saludos
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>



-- 
Mi blog personal:
http://blog.wikifotos.org/

Sé libre, usa ubuntu:
http://www.ubuntustory.com/
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20101108/265f05aa/attachment.html>