[Talk-es] [Imports] Fwd: Re: Spanish cadastre

[Jaime Crespo]

El 02/04/2012 10:42, "Konfrare Albert" <lakonfrariadelavila en gmail.com> escribió:
>
> Buenas,
>
>> (por cierto, los datos van a estar ahí, queramos o no. Así que mejor tener un plan antes de que se sigan importando cosas del catastro, cada uno por su lado. [0][1][2])
>> [2]<http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10810889>
>
>
> Sólo comentar que en [2] ahora mismo no hay ni un dato del catastro, se hizo un revert y ahora estamos en la cola como todos, esperando el pistoletazo de salida ;-)

Sí, lo sé. Eso fue un despiste sin importancia. Lamentablemente, y
debido a burocracia probablemente en vuestro caso sea volver a hacer
lo mismo otra vez con otra cuenta (¿Tienes ya tu usuario y
contraseña?), pero es lo que hay...

> Y ya puestos, mi opinión sobre el catastro:
> Entiendo todas las posturas que aquí se expresan, pero entiendo que también cada pequeña comunidad de usuarios tendrá que tomar decisiones al respecto.

Gran punto: el "local_knowledge" o
"i_know_it_because_i_can_see_it_from_my_window". A mi me gustaría que
el catastro fuera una herramienta y luego nos tiráramos, manzana a
manzana, comprobando que efectivamente es correcto. (no hay un pero en
esta frase)

> A mi por ejemplo, me gustaría subir el catastro de La Palma de Cervelló (construcciones y usos del suelo), y como bien se ha dicho en este hilo, pulirlo con el conocimiento local para que los datos resultantes en OSM sean lo más completos y fiables posibles. Sin duda hace falta un muy buen conocimiento de la zona para hacer esos arreglos, yo en catastro he visto en mi pueblo cosas cómo edificios en obras ya terminados hace años, edificios que simplemente no aparecen, zonas de agua (torrentes?) sospechosos, antiguas canteras etiquetadas como terreno muerto, pozos-reservas de agua en medio de la calle (?), nombre de calles mal castellanizados, etc...
> Pero también he observado cómo se dibujan los edificios con gran precisión,

No sé si en algún punto los edificios son mejorables, pero desde luego
es trabajo de "personas <strike>de origen oriental</strike> con
condiciones de trabajo infrahumanas" rehacer todo el trabajo que ya
está hecho, y prácticamente en dominio público.

> me he paseado por las calles y he observado que los números de los portales coincidían, la mayoría de torrentes aparecen bien ubicados, el área muerta entre zonas forestales siempre coincide perfectamente con caminos existentes o bien cortafuegos, etc..

> Sin duda, en el caso de mi pueblo el catastro puede aportar muchas cosas buenas, que sin duda habrá que trabajar, contrastar y pulir con mucho cuidado.
> No tengo la más mínima intención de subir importaciones de pueblos vecinos por dos motivos, no los conozco en profundidad y no sé cuál es la voluntad de los usuarios que los mantienen en OSM. Sin duda, les animaré y ayudaré en lo que pueda si en algún momento se animan y quieren hacerlo.
>
> El punto más negro que veo a la importación, es que realmente tal cual es el resultado de Cat2Osm, para una persona inexperta modificar los multiplígonos y relaciones puede ser una tarea bastante complicada.

En esto último no puedo estar más de acuerdo. Se está mirando a ver
por dónde se puede estirar: si por mejorar las herramientas o hacer
una exportación "más cutre". Me gustaría que fuera lo primero, quizá
haya que ceder un poco por ambas partes por pragmatismo.

--
Jaime Crespo