[Talk-es] ¿regiones?

[sergio sevillano]

es un problema de jerarquías en la interpretación 
del place=*

la traducción literal de región (place=region)
da lugar a un objeto con jerarquía superior a la que debe
y resulta en que el nominatim le da preferencia,
rompiendo los valores lógicos de "pertenece a" (∈)
barrio ∈ localidad ∈ municipio ∈ provincia ∈ CA ∈ pais ...

"region" está entre provincia y CA o más arriba, si no recuerdo mal.


mi consejo es buscar el nodo o polígono etiquetado pej: "Sierra de Lújar"
y degradarlo a place=locality
(funcionó en Madrid).

no me acuerdo donde anda la tabla de "rangos" de place
para decidir si place=localty sería el correcto
(éste es el valor para los nombres de lugares [toponimia]
importados en base al Nomenclator Geográfico Básico de España).

puede que por aquí... :

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Places
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Place




El 27/01/2012, a las 11:56, Emilio Gómez Fernández escribió:

> Este problema también lo comenté yo hace un tiempo.[1] Con Nominatim hubo un chocho montado en las localidades de la mayor parte de Cantabria, al asignarlas a una población vasca que estaba etiquetada como condado. Veo que el error en este caso ya está corregido pero aún persiste en, por ejemplo, Bilbao que lo sitúa en Cantabria.
> 
> Un saludo
> 
> Emilio
> 
> [1] http://gis.19327.n5.nabble.com/Nominatim-y-localidades-de-Cantabria-td5410706.html
> 
> El 27 de enero de 2012 10:30, <bv2musae en uco.es> escribió:
> Creo que es un tema que en algún momento comenté en la lista. Resulta que cuando busco una calle en OSM de, por ejemplo, Granada, al mostrarme la información de la misma (en este caso en Nominatim) me aparecen inetegradas en "Sierra de Lújar". Si no recuerdo mal, también pasaba en otras poblaciones. En su día estuve indagando y, me parece, que era porque había grandes "polígonos" de Sierras y cosas así que cubrían grandes extensiones que excedían los límites de éstas. Ahora no las encuentro, pero creo que es un tema que habría que solucionar.
> 
> ¿Sabe alguien si es efectivamente por eso y, en ese caso, dar con ellos para modificarlos?
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20120127/c76b1bc1/attachment.html>