[Talk-es] ¿regiones?

[bv2musae en uco.es]

sergio sevillano <sergiosevillano.mail en gmail.com> escribió:

> es un problema de jerarquías en la interpretación
> del place=*
>
> la traducción literal de región (place=region)
> da lugar a un objeto con jerarquía superior a la que debe
> y resulta en que el nominatim le da preferencia,
> rompiendo los valores lógicos de "pertenece a" (∈)
> barrio ∈ localidad ∈ municipio ∈ provincia ∈ CA ∈ pais ...
>
> "region" está entre provincia y CA o más arriba, si no recuerdo mal.
>
>
> mi consejo es buscar el nodo o polígono etiquetado pej: "Sierra de Lújar"
> y degradarlo a place=locality
> (funcionó en Madrid).
>
> no me acuerdo donde anda la tabla de "rangos" de place
> para decidir si place=localty sería el correcto
> (éste es el valor para los nombres de lugares [toponimia]
> importados en base al Nomenclator Geográfico Básico de España).
>
> puede que por aquí... :
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Places
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Place
>
>

Lo gracioso del tema es que "Sierra de Lújar" está como "locality"  
[1]. Quizás la cosa vaya por lo que se decía antes, lo de que está  
como nodo en vez de área.

[1] http://www.openstreetmap.org/browse/node/26864618