[Talk-es] Reflexión acerca de Cat2Osm, geometrías, importaciones y pegas de los alemanes...

[Ander Pijoan]

Creo que no nos estamos entendiendo.

Se puede resumir todo en una pregunta: ¿Qué problema habría si cat2osm
sacase los datos tal y como están en Alemania o Francia?

El 15 de junio de 2012 13:06, Jaime Crespo <jynus en jynus.com> escribió:

> El día 15 de junio de 2012 12:48, Ander Pijoan
> <ander.pijoan en deusto.es> escribió:
> > No pero no me refiero a eso Jynus.
>
> > Me refiero a que utilizar relations para optimizar no me parece que sea
> correcto
> > (ni que optimice). Las relations son para agrupar elementos con un mismo
> > significado o relacionados, valga la redundancia, y eso lo estabamos
> haciendo bien.
>
> Pues tienes una idea equivocadísima de las relaciones. ¿Juntamos en
> una relación todos los amenity=bar de una ciudad? ¿campus de Deusto?
> Obviamente no, usamos tags.
>
> Y qué obsesionados estáis todos con optimizar. ¿Acaso alguien ha
> hablado realmente con los sysadmins -y no con los de imports, que sus
> criterios son otros, de mantenimiento de los datos- sobre cuánto
> afecta eso a sus servidores?
>
> ----------------------
>
> Respecto a la complejidad:
>
> No quiero usuarios vagos. Precisamente el hecho de que cosas complejas
> de por sí son complejas evita todos los vandalismos en OSM (si no
> sabes editar una frontera entre dos países, no lo hagas).
>
> Ahora bien, todo lo que sea sencillo, que sea lo más sencillo posible.
> La forma de los edificios se puede cambiar sin problemas por cualquier
> usuario (siguen siendo ways), y es probablemente más fácil con
> relaciones, porque no tiene que "acertar" cuál es el polígono
> correcto.
>
> OSM es un proyecto colaborativo, por lo que hay que anteponer la
> edición fácil a la "optimización" de los servidores. (Si tu software
> no es capaz de entender relaciones no es problema del modelo de datos
> de osm, sino de que tendrás que hacer una conversión antes, como hace
> mapnik). Y si los editores no lo hacen fácil, se modifican los
> editores para hacerlo fácil, no la forma de editar de la gente.
>
> Dicho esto, yo aquí hace un tiempo propuse subir masas (como ways, sin
> agujeros) a pelo y portales (como nodos) - mira qué fáciles de editar.
> Y ya estaría satisfecho. Eso sí, los de imports te dirán que no de
> nuevo (lo último de la lista es que deberían borrarse todos los
> edificios de OSM porque no tienen valor).
>
> --
> Jaime Crespo
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>



-- 
Ander Pijoan Lamas
Ingeniero Técnico en Informática de Gestión
Universidad de Deusto

Contacto:
Email: ander.pijoan en deusto.es
Móvil: +34 664471228
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20120615/63295f40/attachment.html>