[Talk-es] [CATASTRO] más pruebas de cat2osm en galicia

[David Marín Carreño]

Me parece muy bien poner el destino predominante por área (sumando las
superficies de cada destino). Creo que es la mejor solución.

Pero de todos modos, creo que es bueno poner siempre los tags catastro:*,
ya que sirven para ver el motivo de los casos raros y poder resolver los
posibles errores desde el propio JOSM (sin necesidad de hacer búsquedas
extra) en ficheros CAT o en otro lugar.

Vamos que así podremos saber la respuesta a "por qué leches esta parcela
tiene uso industrial" y poder echarle la culpa directamente a catastro en
lugar de al cat2osm ;-)

Un cordial saludo.

El 16 de marzo de 2012 11:20, Jorge Sanz Sanfructuoso
<sanchi2 en gmail.com>escribió:

>
>
> El 16 de marzo de 2012 11:05, Ander Pijoan <ander.pijoan en deusto.es>escribió:
>
> Si, esto está claro y no es muy complicado de hacer. ¿Aún y así no sería
>> aconsejable poner el uso mas utilizado a la parcela? Estamos pensando en
>> crear en la parcela una lista de los destinos que tiene y el que más área
>> tenga o el que más veces aparezca asignárselo a la parcela.
>>
>> Digo esto porque si no se asigna nada, no hay mucha diferencia entonces
>> de exportarlo vacío y luego generando el archivo -usos taggearlo a mano
>> entero.
>>
>> Si conseguimos una forma de que el programa asigne usos de forma
>> automática (ya sea con esa lista que proponemos o de otra forma) y tenga un
>> buen porcentaje de aciertos (que si tal y como jynus dijo, el uso que
>> debería ponerse es el más general) el trabajo a hacer a mano sería inferior.
>>
>> Entonces es lo que queremos que nos digais de forma concreta. ¿Lo quereis
>> sin tags de usos asignado y con los tags catastro:* o preferis que hagamos
>> esa aproximación a riesgo de que salga algún dato no cierto del todo?
>>
>> Por ejemplo casos en los que podría fallar utilizar el destino más usado
>> de la parcela es en casos de edificios en los que hayan creado un registro
>> por cada plaza de aparcamiento o por cada trastero (que los hay). En estos
>> casos tendríamos por ejemplo 5 registros de cada piso que sería
>> residenciales y luego un registro con parking por cada plaza de garaje.
>>
>>
> Yo pienso que lo mejor es esto que proponéis, poner el uso mas
> predominante. Habra algunos que corregir pero eso siempre va a tocar y en
> la mayoría de los casos se debería acertar. Taggearlo entero a mano puede
> ser una locura.
>
> Ademas en el caso de los garajes que comentais a lo mejor se puede hacer
> que en casos de ese tipo si son cantidades muy parecidas aunque de
> residencial tenga 4 o 5 menos que use el de residencial. Porque me imagino
> que normalmente en esos habra uno por casa y cada casa tendra un garaje y
> cada casa un trastero. Si acaso a lo mejor tiene algún trastero comunitario
> o algo así. Pongamosle que son 50 viviendas tendrán sus 50 plazas de
> aparcamiento y a lo mejor 52 trasteros porque tenga algún trastero
> comunitario. Que en ese caso elija residencial aunque tenga 2 menos. Si se
> pudiera hacer seria ya casi perfecto.
>
> Saludos.
>>
>> El 16 de marzo de 2012 10:35, David Marín Carreño <davefx en gmail.com>escribió:
>>
>>>
>>>
>>> El 16 de marzo de 2012 10:02, Cruz Enrique Borges Hernández <
>>> cruz.borges en deusto.es> escribió:
>>>
>>> > ¿A este respecto, algún comentario a poner las etiquetas
>>>> catastro:landuse y catastro:landdestination en los casos en los que no esté
>>>> claro?
>>>>
>>>> Pues esto como digais vosotros. El problema va a ser el mismo, ¿a que
>>>> relación le asignamos esos tags?
>>>>
>>>
>>> Ambas etiquetas a la parcela, que es lo única con lo que se puede estar
>>> seguro. Si hay más de un uso o destino en la parcela, pues separarlos con
>>> punto y coma.
>>>
>>> --
>>> David Marín Carreño <davefx en gmail.com>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Ander Pijoan Lamas
>> Ingeniero Técnico en Informática de Gestión
>> Universidad de Deusto
>>
>> Contacto:
>> Email: ander.pijoan en deusto.es
>> Móvil: +34 664471228
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es en openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
>
> --
> Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi
> Blog http://blog.jorgesanzs.com/
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>


-- 
David Marín Carreño <davefx en gmail.com>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20120316/adf38a5b/attachment-0001.html>