[Talk-es] Subida de catastro en la Palma de C. y dudas

[Jesús Gómez Fernández]

Te voy contestando a algunas de tus cuestiones. Siempre según mi
experiencia :


Hola a todos,
>
> He realizado la segunda subida de datos del catastro (por manzana).
> El changeset es éste: http://www.openstreetmap.org/changeset/24906573
> Com sabéis voy anotándolo todo aquí[1].
>
> Tengo algunas dudas:
>
>    - Cuando una casa ocupa dos parcelas, por ejemplo ésta[2], pero a pie
>    de calle sólo hay un número... Qué valor le dais a la etiqueta
>    addr:housenumber? Sólo el que tiene en el portal o todo los números que
>    ocupa en la calle? Yo he puesto los dos aunque no sé si es lo correcto.
>
> Yo asigno la dirección al edificio más representativo de la parcela. Aquel
que estoy seguro que puede tener la entrada. Si es muy grande: bloques,
almacenes, naves industriales, hospitales, etc.. añado el número de portal
a un punto. No tiene mucho sentido añadir por duplicado direcciones
postales a construcciones como garajes, cobertizos, gallineros, piscinas
privadas cubiertas, etc. si ya existe en la parcela una casa que es la
entrada a la propiedad. Además, realizando un análisis espacial se podría
saber sin mucha complicación a que dirección pertenecen esas pequeñas
construcciones .

>
>    - En edificios que ocupan más de dos parcelas, por ejemplo en un
>    addr:housenumber=43,49 le añado addr:interpolation=odd[4] pero veo que la
>    búsqueda de OSM no encuentra por ejemplo el 46.
>
> Intento evitar el etiquetado por interpolación. Es una cuestión de
precisión en las búsquedas. Ya que me pongo a añadir direcciones, lo hago
de la forma más precisa que conozco.

>
>    - A las casas que dan a dos calles y tienen dos entradas les he puesto
>    el entrance en el polígono del edificio. No sé si es mejor esto o ponerlas
>    en el landuse (?), que es realmente dónde está la entrada..[5]
>    - Para los comercios... los ponéis en un nodo suelto o en un nodo
>    entrance en el polígono del edificio? No lo tengo muy claro...
>
> Un nodo único para cada edificio, ya que un edificio puede tener varios
locales comerciales, por ejemplo.

>
>    -
>
> Y otra cosa...
> En zonas dónde hay casas con terrenos que se tocan... Qué os parece mejor:
>
>    1. Dejar los distintos landuse=residential que vienen en el catastro
>    2. Unir los landuse=residential y dibujar un barrier=wall en las zonas
>    que separan las parcelas.
>
> Entiendo que con la segunda opción se economiza datos, no?
>
> Aprovecho para comentar que he visto que cuando los datos se han subido,
> con el mapa de OsmAnd es mucho más fácil detectar anomalías en los
> polígonos que sse hayan podido colar con JOSM.
>
> Gracias a todos
> Un saludo!
>
> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Palma_de_Cervell%C3%B3#Masses
> [2] http://www.openstreetmap.org/node/3024685493#map=19/41.41282/1.96756
> [3] http://www.openstreetmap.org/node/3024685510
> [4]
> http://www.openstreetmap.org/?mlat=41.41302&mlon=1.96710#map=19/41.41302/1.96710
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20140827/ea087bf6/attachment.html>