[Talk-es] doble sentido de las calles

[Antonio Navarro]

Hola,

Creo que en 'La vida real'(tm) ;-) las calles que no tienen señalización
son de doble sentido y las que se señalizan son las que son de un único
sentido. Aunque siempre es bueno especificar porque evita incertidumbre,
hay ciertas 'asunciones' que quizá especificarlas sean más redundancia que
otra cosa.

Quizá el problema es del programa que cuando no encuentra la etiqueta de
'oneway' le planta el 'assumed' como 'lavandose las manos' y no fiándose de
que los datos sean correctos, en vez de asumir de verdad que la información
es correcta y es de doble dirección.

De hecho en la wiki pone:

oneway = no

*oneway*=no is used to confirm that (a part of) a street is NOT a oneway
street. (Use only in order to avoid mapping errors in areas where e.g.
oneway streets are common, or to override defaults.)

Yo no me llevo muy bien con el inglés, pero entiendo que esa etiqueta sólo
debería usarse para evitar malentendidos en ciertas zonas.

Un saludo,

-- 
Antonio Navarro
----------------------------
mailto:antonio en hunos.net
mailto:antonio.navarro.es en gmail.com
----------------------------


El 27 de agosto de 2014, 14:54, Xavier Noria <fxn en hashref.com> escribió:

> Hola!
>
> Estos dias estoy yendo con mi hija a anotar el sentido de las calles
> de algunos barrios del pueblo donde veraneo (Cubelles).
>
> Me ha parecido ver un punto flaco en este aspecto de OSM de cara a
> contribuidores: dada una zona del mapa, no se que calles tienen
> confirmado que no son one-way y cuales tienen un valor "assumed to be
> No".
>
> A mi entender, si pone "no" es que alguien ha confirmado que es de
> doble sentido. Mientras que si pone "assumed to be No", es que falta
> la informacion del sentido de la calle.
>
> Total, tu me plantas un mapa con calles sin flechas, y no se que falta
> para completarlo. Esto para contribuir no es muy comodo.
>
> En el canal de IRC #openstreetmap de Freenode un tipo me dijo que aun
> es peor, que la gente no se molestaba en poner "no", que se dejaba
> como "assumed" normalmente. Parecia un regular de OSM por su forma de
> expresarse, pero de ser asi me extra~naria ya que es una information
> clave de las calles que falta en los "assumed". Ademas, si se tiene la
> aspiracion de que un GPS guie tu coche, no te puede hacer girar por
> una "assumed" obviamente, no tiene ni idea de que sentido tiene tal
> calle.
>
> Bueno, es un mail de feedback a ver que opinion teneis de esto. Quiza
> no entienda bien esa anotacion de las calles, o quiza sea una
> limitacion actual de OSM conocida.
>
> No es desde luego una queja :), uso OSM a tope haciendo geocaching y
> estoy mas que agradecido al proyecto. Ademas soy programador open
> source y si se pudiera hacer algo al respecto podria pensarlo.
>
> Un saludo,
>
> Xavier
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20140827/3b2b82c8/attachment.html>