[Talk-es] Compatibilidad licencia datos.madrid.es (Era "Listado de farmacias de Madrid")
Alejandro Moreno Calvo
almorca en gmail.com
Lun Abr 11 13:40:50 UTC 2016
Yo les escribí la semana pasada pidiendo que modificasen la licencia. Creo
que es lo mejor ya que así serviría para cualquier proyecto y no sólo OSM.
La modificación sería algo del tipo «se permite a los proyecto que usan
fuentes de datos diversas dar la autoría en una página o apartado del
proyecto». Si hay algún jurista en la sala que pueda mejorar esto se les
puede reenviar.
El 11 de abril de 2016, 15:38, Santiago Crespo <openstreetmap en flanera.net>
escribió:
> Buena idea, lo único que hay que darse de alta antes de poder escribir a
> la lista.
>
> Al enviar la solicitud me han dado un pdf de resguardo con el número de
> referencia. Ojalá que con la respuesta haya alguna forma de verificar la
> autenticidad del documento, ya he visto algo así en otros papeles
> oficiales.
>
> Si no, les pediré que lo publiquen en el twitter del ayuntamiento. Y que
> añadan la importación de aparcabicis a OSM al listado de aplicaciones
> que usan sus datos [1].
>
> Pero vamos, que si el periódico ABC puede usar estos datos y publicarlos
> en su web [2] con copyright restrictivo, entiendo que nosotros
> deberíamos de poder incluirlos en una base de datos con licencia abierta.
>
> Malditas licencias, ya podía ser todo de dominio público.
>
> [1]
>
> http://datos.madrid.es/portal/site/egob/menuitem.400a817358ce98c34e937436a8a409a0/?vgnextoid=994612b9ace9f310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&vgnextchannel=994612b9ace9f310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&vgnextfmt=default
>
> [2] http://www.elmundo.es/madrid/2016/03/04/56d87c14e2704e70288b458d.html
>
> Saludos,
> Santiago Crespo
>
> On 04/11/2016 02:30 PM, Xuacu wrote:
> > O, mejor que fiarse de la palabra de una persona, pedir que manden el
> > correo de autorización a esta lista ;)
> > Xuacu Saturio
> > Usuariu de Linux // Linux user #134680
> > https://www.linuxcounter.net/
> >
> >
> > El día 11 de abril de 2016, 11:44, Santiago Crespo
> > <openstreetmap en flanera.net> escribió:
> >> Se puede subir al wiki, por ejmplo. Aunque si no viene firmado con PGP
> >> habrá que fiarse de la palabra del que copie y pegue la respuesta.
> >>
> >> On 04/11/2016 09:08 AM, Carlos Cámara wrote:
> >>> Una pregunta de novato curioso: En el supuesto de tener autorizaciones
> >>> por escrito, ¿quién y dónde se almacena dicha copia? ¿existe algún
> lugar
> >>> donde almacenarla y tener acceso público?
> >>>
> >>> Saludos,
> >>>
> >>> Carlos Cámara
> >>> http://carloscamara.es
> >>>
> >>> 2016-04-11 1:55 GMT+02:00 Alejandro S. <alejandroscf en gmail.com
> >>> <mailto:alejandroscf en gmail.com>>:
> >>>
> >>> Hola,
> >>> Mis disculpas por reabrir este tema después de un año y medio, pero
> >>> ¿estáis seguros de que la licencia de los datos de Madrid[0] es
> >>> compatible con la ODbL directamente?
> >>> Me explico, la licencia exige:
> >>>
> >>> "Debe citarse la fuente de los documentos objeto de la
> >>> reutilización. Esta cita podrá realizarse de la siguiente manera:
> >>> "Origen de los datos: Ayuntamiento de Madrid (o, en su caso, órgano
> >>> administrativo, organismo o entidad de que se trate)"
> >>>
> >>> (...)
> >>>
> >>> Deben conservarse, no alterarse ni suprimirse los metadatos sobre
> la
> >>> fecha de actualización y las condiciones de reutilización
> aplicables
> >>> incluidos, en su caso, en el documento puesto a disposición para su
> >>> reutilización."
> >>>
> >>> Que entiendo que vendría a ser como la atribución que exige una
> >>> licencia CC-BY. Como esta explicado en la wiki [1], el problema
> >>> viene de que en OSM no se refleja la atribución más que de una
> >>> manera general "Contribuidores de OSM" con un link y esto no es
> >>> suficiente a menos que se tenga una escrito del autor, el
> >>> Ayuntamiento en este caso, diciendo que la página de contributors
> es
> >>> suficiente como atribución.
> >>>
> >>> No se si se tiene tal autorización o si en este caso sería
> >>> necesaria. Pero igual resulta que se están importando cosas con una
> >>> dudosa compatibilidad de licencias, todos los problemas vienen de
> no
> >>> liberar las cosas con licencias CC estándar que no dan lugar a
> dudas.
> >>>
> >>> Igual no estaría mal pedir el escrito y así nos curamos en salud.
> >>>
> >>> Saludos,
> >>> Alejandro Suárez
> >>>
> >>> [0]:
> >>>
> http://datos.madrid.es/portal/site/egob/menuitem.3efdb29b813ad8241e830cc2a8a409a0/?vgnextoid=108804d4aab90410VgnVCM100000171f5a0aRCRD&vgnextchannel=b4c412b9ace9f310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&vgnextfmt=default
> >>>
> >>> [1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility
> >>>
> >>>
> >>> On Wed, Jul 30, 2014, 18:32 Rafael Avila Coya <
> ravilacoya en gmail.com
> >>> <mailto:ravilacoya en gmail.com>> wrote:
> >>>
> >>> Hola de nuevo:
> >>>
> >>> Perdón por la tardanza en responder.
> >>>
> >>> Jaime:
> >>>
> >>> Las latitudes y longitudes están en WGS84, pues coinciden
> >>> perfectamente, salvo errores.
> >>>
> >>> Yo también quitaría lo de addr:city y addr:province. En cambio,
> >>> mantendría lo de addr:suburb (Ejemplo Salamanca) pues no tienen
> >>> fronteras (boundaries), y para los barrios puse addr:ward, pero
> >>> no sé
> >>> si es el más adecuado. Podría ser addr:quarter también. En todo
> >>> caso,
> >>> mantengo lo de addr:city y addr:province, pues podemos sacarlo luego
> >>> en un minuto. Lo comentamos en imports, dejando clara cuál es
> >>> nuestra
> >>> nuestra opinión.
> >>>
> >>> En cuanto a corregir, sólo quedaría acentuar bien alguna cosa, tipo
> >>> Vicálvaro y tal. Yo creo que es mejor que lo vaya haciendo la
> >>> gente a
> >>> medida que va importando los nodos.
> >>>
> >>> He escrito ya la wiki de imports [1], la del workflow [2] y la de
> >>> control de progreso [3]. La idea es que cada uno de los
> >>> interesados en
> >>> participar tome un fichero con 50 farmacias de cada vez, y que vaya
> >>> anotando en esa última wiki el progreso. De esa manera, cada uno
> >>> puede
> >>> dedicar un tiempo diferente, según su disponibilidad. El workflow lo
> >>> escribí en castellano para hacerlo más fácil, y sería de ***lectura
> >>> obligada*** antes de ponerse a importar. Es, además, una buena
> >>> oportunidad para practicar algunas herramientas muy útiles que
> >>> quizás
> >>> algunos no conocen o no saben utilizar, como el ToDo List y los
> >>> filtros.
> >>>
> >>> Las farmacias a importar son, al final, 1.701, pues las 106
> >>> restantes
> >>> no están geolocalizadas. Lo único que se podría hacer con esas 106
> >>> farmacias sería que alguien se animase a geolocalizarlas sobre el
> >>> terreno, ó quizás, teniendo en cuenta que tienen la dirección con
> >>> número incluído, geolocalizarlas con ayuda de la capa del
> >>> catastro. En
> >>> todo caso, se dejan fuera de esta importación.
> >>>
> >>> El script de conversión está acabado. El fichero resultante lo
> >>> podéis
> >>> descargar aquí en .csv [4] (para abrir en hoja de cálculo
> >>> (también en
> >>> JOSM con el plugin OpenData)) y en .osm [5] (para abrir directamente
> >>> en JOSM sin necesidad del plugin OpenData).
> >>>
> >>> Tanto al final de la wiki de imports (inglés) [1] como la del
> >>> workflow
> >>> (castellano) [2] está una tabla en la que se dice qué hacer con cada
> >>> una de las etiquetas de las farmacias que ya hay en OSM y que
> >>> duplican
> >>> a los nodos a importar. Es muy importante que le echáseis un vistazo
> >>> para posibles modificaciones.
> >>>
> >>> En la wiki de control de progreso [3] puse un fichero (Nº 17) de 50
> >>> farmacias como ejemplo para que hagáis tests sobre el workflow si
> >>> queréis. Naturalmente, no debéis importar nada aún; ese fichero será
> >>> sustituído por otro diferente de hecho.
> >>>
> >>> Una vez que todo esté ok por aquí, escribo el correspondiente
> >>> email en
> >>> imports, y cuando todo esté ok allí, se podrá comenzar con la
> >>> importación.
> >>>
> >>> Creo que no hay nada más por ahora. Espero vuestros comentarios.
> >>>
> >>> Un saludo a todos/as,
> >>>
> >>> Rafael Ávila Coya (edvac).
> >>>
> >>> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Madrid_Pharmacies_Import
> >>>
> >>> [2
> >>> ]https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Madrid_Pharmacies_Import_Workflow
> >>>
> >>> [3]
> >>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Madrid_Pharmacies_Import_Progress
> >>>
> >>> [4] http://ge.tt/1na4njp1/v/2
> >>>
> >>> [5] http://ge.tt/1na4njp1/v/0
> >>>
> >>> On 23/07/14 16:56, Jaime Crespo wrote:
> >>>> El 23 de julio de 2014, 15:17, Rafael Avila Coya
> >>>> <ravilacoya en gmail.com <mailto:ravilacoya en gmail.com>
> >>> <mailto:ravilacoya en gmail.com <mailto:ravilacoya en gmail.com>>>
> >>> escribió:
> >>>
> >>>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
> >>>
> >>>> Hola a todos:
> >>>
> >>>> Para empezar una duda con la licencia. Donde dice que "Está
> >>>> prohibido desnaturalizar el sentido de la información" para
> >>> los que
> >>>> reutilicen la información, ¿es esto incompatible con la ODbL? Yo
> >>>> creo que no hay problema, pero prefiero preguntar.
> >>>
> >>>
> >>>> En general, todas las administraciones que usan esa terminología,
> >>>> tomada de RISP, sólo quieren que no se modifiquen datos y luego
> >>>> digan que la fuente es incorrecta (nada que ver con copyright de
> >>>> los datos), pero como siempre, nunca deberían existir dudas:
> >>>> siempre pedir permiso.
> >>>
> >>>
> >>>> LATITUD -> lat LONGITUDE -> lon
> >>>
> >>>
> >>>> Cuidado con que los datos estén en wgs84.
> >>>
> >>>> addr:province, city, y probablemente otras sean redundantes si
> >>>> coinciden con los polígonos que lo albergan.
> >>>
> >>>> Siendo sólo 1800 puntos se podría hacer colaborativamente hasta en
> >>>> un "Google Doc". -- Jaime Crespo <http://dbahire.com>
> >>>
> >>>
> >>>> _______________________________________________ Talk-es mailing
> >>>> list Talk-es en openstreetmap.org <mailto:Talk-es en openstreetmap.org>
> >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Talk-es mailing list
> >>> Talk-es en openstreetmap.org <mailto:Talk-es en openstreetmap.org>
> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Talk-es mailing list
> >>> Talk-es en openstreetmap.org <mailto:Talk-es en openstreetmap.org>
> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Talk-es mailing list
> >>> Talk-es en openstreetmap.org
> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> >>>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Talk-es mailing list
> >> Talk-es en openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-es mailing list
> > Talk-es en openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> >
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20160411/23aaef7a/attachment-0001.html>
Más información sobre la lista de distribución Talk-es