[Talk-es] Fuentes de Madrid

[César Martínez Izquierdo]

Hola Santiago,

Creo que sería muy interesante avisar al ayuntamiento del error en los
datos para que puedan corregirlos. Creo que demuestra cómo la apertura de
los datos es útil tanto para la ciudanía como para la propia administración.

Saludos.

2016-07-06 19:18 GMT+02:00 Santiago Crespo <openstreetmap en flanera.net>:

> Perdonad la confusión, creo que está bien situada la fuente del parque
> del bronce.
>
> Aquí podéis ver como queda, usando los 2 sistemas de coordenadas
> dependiendo de la localización (si están en "PARQUE HISTORICO"...25830
> y el resto 23030), comparado con las fuentes que ya hay en OSM:
>
> https://umap.openstreetmap.fr/en/map/untitled-map_93422
>
> Saludos,
> Santiago Crespo
>
> On 07/05/2016 07:14 PM, Santiago Crespo wrote:
> > No estoy 100% seguro pero creo que ya lo tengo.
> >
> > Las fuentes con la etiqueta "PARQUE HISTORICO SINGULAR O FORESTAL" (ej:
> > el Retiro) están en 25830 y el resto en 23030. La única excepción que he
> > visto por ahora es la fuente del parque del bronce, que estando en una
> > zona verde normal usa 25830.
> >
> > Saludos,
> > Santiago Crespo
> >
> >
> > On 07/05/2016 02:48 PM, Emilio Gómez Fernández wrote:
> >> Es extraño. En algunas zonas se ajusta más con 23030 y en otras con
> >> 25830, como si los datos del CSV proviniesen de fuentes con diferentes
> >> sistemas de coordenadas, no se... un cacao.
> >>
> >> http://u.osmfr.org/m/93231/
> >>
> >> Un saludo.
> >>
> >> Emilio Gómez
> >>
> >>
> >> El 5 de julio de 2016, 12:00, Luis García Castro <luisgc en gmail.com
> >> <mailto:luisgc en gmail.com>> escribió:
> >>
> >>
> >>     El 5 de julio de 2016, 11:53, Emilio Gómez Fernández
> >>     <emilio.gomez.fdez en gmail.com <mailto:emilio.gomez.fdez en gmail.com>>
> >>     escribió:
> >>
> >>         Efectivamente parece que en la zona del Retiro no se ajusta nada
> >>         bien a lo que ya hay en OSM [1], pero en otras partes veo que si
> >>         que existe una correlación.[2]
> >>
> >>
> >>     Yo sí veo que se ajusta bastante en las dos imágenes que ha puesto
> >>     Jorge (con alguna diferencia lógica y esperable)... no me cuadran
> >>     los puntos de su imagen con tu primera superposición :-/
> >>
> >>
> >>     --
> >>
> >>     Luis García
> >>
> >>     _______________________________________________
> >>     Talk-es mailing list
> >>     Talk-es en openstreetmap.org <mailto:Talk-es en openstreetmap.org>
> >>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Talk-es mailing list
> >> Talk-es en openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> >>
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-es mailing list
> > Talk-es en openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> >
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>



-- 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
   César Martínez Izquierdo
   GIS developer
   -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -
   SCOLAB: http://www.scolab.es
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20160707/f1a4685d/attachment.html>