[Talk-es] Fallo de verificación de función - Ruta GR-1

Lun Mar 7 18:10:05 UTC 2016

Totalmente de acuerdo, sólo habría que discutir los detalles.

Otras rutas tienen una división diferente: por tramos que tengan algún nexo
en común tipo cultural, paisaje, etc. Esta ruta veo que no tiene tramos
claros definidos; las divisiones que encuentro son por provincias [1],
excepto la propuesta por esta otra página [2], que creo que limita por
distancia. A elegir. Por llevar la contraria, y por no terminar otra vez
con relaciones de tropecientos miembros, yo votaría por la segunda, incluso
siguiendo esa propuesta concreta de etapas.

Propongo colgarlo en la wiki (ahora que ya sé cómo se hace :D ), repartir
la faena (yo puedo hacer los tramos de Huesca, y luego ir cogiendo los que
vayan quedando cerca sin hacer), y ponernos manos a la obra. En este punto
hay dos formas de hacerlo: borrar la relación y empezar de cero, o dejarla
un tiempo para hacer una copia, quitándole a cada copia que se haga los
tramos que sobran, para así sólo tener que revisar. Me gusta más empezar de
cero.

A la espera de más opiniones, un cordial saludo,

[1] http://www.fam.es/senderos/gran-recorrido/gr-1
https://es.wikipedia.org/wiki/GR-1
[2] http://gr1.branosera.com/index.php?m=etapas

El lun., 7 mar. 2016 a las 18:37, Santi Aguirre (<aguirrerauso en gmail.com>)
escribió:

> Hola,
>
> He echado un vistazo al GR y me he encontrado con zonas de la relación que
> están hechas un desastre. Tanto que no se si convendría, más que
> arreglarla, empezar de cero. Razón:
> - Está compuesta de 1858 miembros (y eso que aún no está terminada) lo
> cual complica mucho los arreglos.
> - Las buenas prácticas aconsejan no crear relaciones de más de 250/300
> miembros [1]. Propongo hacer relaciones más pequeñas (¿una por cada
> provincia que atraviese?) y luego unirlas con una superrelación.
> - Se me ocurre (no sé si es buena práctica jeje!) que podríamos descargar
> el gpx, eliminar la relación actual que creo que sirve de poco y con el gpx
> como base volver a hacerla por tramos.
>
> Es una sugerencia... ;)
>
> Un saludo
>
>
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Size
>
> El 6 de marzo de 2016, 11:54, Miguel Sevilla-Callejo <msevilla00 en gmail.com
> > escribió:
>
>> Anda, pues justo en la Hoya de Huesca quería meterle mano yo! Pero no
>> precisamente en el GR-1 si no para marcar igualmente el "camino natural"
>> que no responde a las homologaciones de la Federación de Montaña si no una
>> "nueva" competencia del ministerio...
>>
>> Si, yo decía meterle mano primero a la wiki de senderismo y también
>> dividir competencias/responsabilidades entre los voluntarios.
>>
>> A la espera de más comentarios quedamos...
>>
>> Un saludos
>>
>> --
>> Miguel Sevilla-Callejo
>> desde el móvil
>> El 6/3/2016 9:55, "Diego García" <dgerveno en gmail.com> escribió:
>>
>>> Ahí le has dao: tenemos pendiente mover la wiki. Como ya dije en el
>>> correo que abriste, cuenta conmigo, aunque no veo la forma de coordinarnos.
>>> Quizá haciendo una división territorial por un lado, y otra temática por
>>> otro, buscando voluntarios que se responsabilicen de cada una... No lo sé.
>>>
>>> Te haré caso; voy a dejar pasar unos días, y luego corregiré lo que vea
>>> mal en la relación. Después, revisaré todo el tramo que cruza por la zona
>>> que trabajo, que es la comarca de la Hoya de Huesca, y dejaré constancia en
>>> la wiki.
>>>
>>> Por cierto, no veo creada ninguna página sobre la GR-1 (ni para ninguna
>>> otra GR), supongo que te refieres a la dedicada al senderismo. No me manejo
>>> muy bien con las wiki, ya que desconozco lo que es correcto hacer y lo que
>>> no: ¿escribo en la discusión de la página, o en el cuadro de observaciones
>>> de la GR? Lo que sí tengo claro es que voy a actualizar las PR y senderos
>>> locales de mi zona que llevo hechas, que son unas cuantas.
>>>
>>> Muchas gracias, un saludo,
>>>
>>>
>>>
>>> El sáb., 5 mar. 2016 a las 22:14, Miguel Sevilla-Callejo (<
>>> msevilla00 en gmail.com>) escribió:
>>>
>>>> Ufff, el GR-1...
>>>>
>>>> Yo ya hace tiempo que había detectado diversos fallos, entre ellos que
>>>> por algunos lugares no está bien el trazado (por ejemplo al N de la Sierra
>>>> de Guará, en Huesca) pero tampoco me atreví a meterle mano.
>>>>
>>>> Tenemos pendiente mover la Wiki y yo llevó meses con un correo a medias
>>>> para hacer una propuesta para el apartado de senderismo y rutas.
>>>>
>>>> Yo te diría que tirarás para adelante pues es mejor medio-arreglar que
>>>> dejar las cosas mal pero me esperaría a ver que te dicen otros
>>>> colaboradores más "ilustres" al respecto.
>>>>
>>>> Al fin y al cabo dejaste registro aquí del problema y si lo comentas en
>>>> la wiki ya sería de nota.
>>>>
>>>> Un saludo y a la espera de que dicen otros.
>>>>
>>>> --
>>>> Miguel Sevilla-Callejo
>>>> desde el móvil
>>>> El 5/3/2016 10:02, "Diego García" <dgerveno en gmail.com> escribió:
>>>>
>>>>> Buenos días.
>>>>>
>>>>> Editando un área cercana me he tropezado con la relación de la ruta
>>>>> GR-1, que pasa por esa zona. Al validar los datos antes de subirlos con
>>>>> JOSM, me ha aparecido un error de función en varios tramos.
>>>>>
>>>>> La relación es una ruta de senderismo (route=hiking). Por lo que sé,
>>>>> los tramos que la componen no deberían llevar nada en el role. Sin embargo,
>>>>> una buena parte de estas vías han sido etiquetadas en el role como "León",
>>>>> "Palencia", etc, a su paso por esas provincias; es decir, creo que se ha
>>>>> aprovechado ese dato para definir tramos en la relación, y no es la forma
>>>>> correcta de hacerlo. El osmose me reporta casi 300 errores sobre ello.
>>>>>
>>>>> No estoy seguro al 100% sobre este tema, la relación es muy grande, y
>>>>> no se puede descargar el historial (da un error de time out) para avisar al
>>>>> autor, así que prefiero preguntar antes de tocar nada: ¿este etiquetado es
>>>>> correcto? ¿alguien sabe algo sobre el tema? ¿me lío la manta a la cabeza y
>>>>> corrijo lo que creo que es un error?
>>>>>
>>>>> Cuando me encuentro con estos temas, más veo la necesidad de
>>>>> organizarnos, apañar en condiciones la wiki, decidir criterios que sigamos
>>>>> todos, ... Si yo que llevo un tiempo metido en esto tengo dudas, no quiero
>>>>> pensar en los que empiezan ahora.
>>>>>
>>>>> Por cierto, la relación es la
>>>>> http://www.openstreetmap.org/relation/1307422 Es el "Sendero
>>>>> histórico", que cruza todo el norte de España de lado a lado.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Un saludo a todos,
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Talk-es mailing list
>>>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-es mailing list
>>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>>
>> _______________________________________________
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es en openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20160307/6ef79cc5/attachment-0001.html>