[Talk-es] Fallo de verificación de función - Ruta GR-1

Lun Mar 7 19:36:30 UTC 2016

Buscando un poco más de información, voy viendo más detalles. Sí existe una
división por provincias y, a su vez, por tramos del GR-1. Además, acabo de
leer que el tramo de Asturias no está trazado, y que el Gallego, realmente,
tampoco.

Me parece que la forma correcta de proceder no sería borrar la relación y
empezar de cero, sino coger un tramo, crear una relación nueva revisando
dicho tramo, y sustituir en la relación ya existente del GR1 los tramos
revisados por la nueva relación.

Un saludo,

El 7 de marzo de 2016, 19:10, Diego García <dgerveno en gmail.com> escribió:

> Totalmente de acuerdo, sólo habría que discutir los detalles.
>
> Otras rutas tienen una división diferente: por tramos que tengan algún
> nexo en común tipo cultural, paisaje, etc. Esta ruta veo que no tiene
> tramos claros definidos; las divisiones que encuentro son por provincias
> [1], excepto la propuesta por esta otra página [2], que creo que limita por
> distancia. A elegir. Por llevar la contraria, y por no terminar otra vez
> con relaciones de tropecientos miembros, yo votaría por la segunda, incluso
> siguiendo esa propuesta concreta de etapas.
>
> Propongo colgarlo en la wiki (ahora que ya sé cómo se hace :D ), repartir
> la faena (yo puedo hacer los tramos de Huesca, y luego ir cogiendo los que
> vayan quedando cerca sin hacer), y ponernos manos a la obra. En este punto
> hay dos formas de hacerlo: borrar la relación y empezar de cero, o dejarla
> un tiempo para hacer una copia, quitándole a cada copia que se haga los
> tramos que sobran, para así sólo tener que revisar. Me gusta más empezar de
> cero.
>
> A la espera de más opiniones, un cordial saludo,
>
>
> [1] http://www.fam.es/senderos/gran-recorrido/gr-1
> https://es.wikipedia.org/wiki/GR-1
> [2] http://gr1.branosera.com/index.php?m=etapas
>
>
>
>
> El lun., 7 mar. 2016 a las 18:37, Santi Aguirre (<aguirrerauso en gmail.com>)
> escribió:
>
>> Hola,
>>
>> He echado un vistazo al GR y me he encontrado con zonas de la relación
>> que están hechas un desastre. Tanto que no se si convendría, más que
>> arreglarla, empezar de cero. Razón:
>> - Está compuesta de 1858 miembros (y eso que aún no está terminada) lo
>> cual complica mucho los arreglos.
>> - Las buenas prácticas aconsejan no crear relaciones de más de 250/300
>> miembros [1]. Propongo hacer relaciones más pequeñas (¿una por cada
>> provincia que atraviese?) y luego unirlas con una superrelación.
>> - Se me ocurre (no sé si es buena práctica jeje!) que podríamos descargar
>> el gpx, eliminar la relación actual que creo que sirve de poco y con el gpx
>> como base volver a hacerla por tramos.
>>
>> Es una sugerencia... ;)
>>
>> Un saludo
>>
>>
>> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Size
>>
>> El 6 de marzo de 2016, 11:54, Miguel Sevilla-Callejo <
>> msevilla00 en gmail.com> escribió:
>>
>>> Anda, pues justo en la Hoya de Huesca quería meterle mano yo! Pero no
>>> precisamente en el GR-1 si no para marcar igualmente el "camino natural"
>>> que no responde a las homologaciones de la Federación de Montaña si no una
>>> "nueva" competencia del ministerio...
>>>
>>> Si, yo decía meterle mano primero a la wiki de senderismo y también
>>> dividir competencias/responsabilidades entre los voluntarios.
>>>
>>> A la espera de más comentarios quedamos...
>>>
>>> Un saludos
>>>
>>> --
>>> Miguel Sevilla-Callejo
>>> desde el móvil
>>> El 6/3/2016 9:55, "Diego García" <dgerveno en gmail.com> escribió:
>>>
>>>> Ahí le has dao: tenemos pendiente mover la wiki. Como ya dije en el
>>>> correo que abriste, cuenta conmigo, aunque no veo la forma de coordinarnos.
>>>> Quizá haciendo una división territorial por un lado, y otra temática por
>>>> otro, buscando voluntarios que se responsabilicen de cada una... No lo sé.
>>>>
>>>> Te haré caso; voy a dejar pasar unos días, y luego corregiré lo que vea
>>>> mal en la relación. Después, revisaré todo el tramo que cruza por la zona
>>>> que trabajo, que es la comarca de la Hoya de Huesca, y dejaré constancia en
>>>> la wiki.
>>>>
>>>> Por cierto, no veo creada ninguna página sobre la GR-1 (ni para ninguna
>>>> otra GR), supongo que te refieres a la dedicada al senderismo. No me manejo
>>>> muy bien con las wiki, ya que desconozco lo que es correcto hacer y lo que
>>>> no: ¿escribo en la discusión de la página, o en el cuadro de observaciones
>>>> de la GR? Lo que sí tengo claro es que voy a actualizar las PR y senderos
>>>> locales de mi zona que llevo hechas, que son unas cuantas.
>>>>
>>>> Muchas gracias, un saludo,
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> El sáb., 5 mar. 2016 a las 22:14, Miguel Sevilla-Callejo (<
>>>> msevilla00 en gmail.com>) escribió:
>>>>
>>>>> Ufff, el GR-1...
>>>>>
>>>>> Yo ya hace tiempo que había detectado diversos fallos, entre ellos que
>>>>> por algunos lugares no está bien el trazado (por ejemplo al N de la Sierra
>>>>> de Guará, en Huesca) pero tampoco me atreví a meterle mano.
>>>>>
>>>>> Tenemos pendiente mover la Wiki y yo llevó meses con un correo a
>>>>> medias para hacer una propuesta para el apartado de senderismo y rutas.
>>>>>
>>>>> Yo te diría que tirarás para adelante pues es mejor medio-arreglar que
>>>>> dejar las cosas mal pero me esperaría a ver que te dicen otros
>>>>> colaboradores más "ilustres" al respecto.
>>>>>
>>>>> Al fin y al cabo dejaste registro aquí del problema y si lo comentas
>>>>> en la wiki ya sería de nota.
>>>>>
>>>>> Un saludo y a la espera de que dicen otros.
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Miguel Sevilla-Callejo
>>>>> desde el móvil
>>>>> El 5/3/2016 10:02, "Diego García" <dgerveno en gmail.com> escribió:
>>>>>
>>>>>> Buenos días.
>>>>>>
>>>>>> Editando un área cercana me he tropezado con la relación de la ruta
>>>>>> GR-1, que pasa por esa zona. Al validar los datos antes de subirlos con
>>>>>> JOSM, me ha aparecido un error de función en varios tramos.
>>>>>>
>>>>>> La relación es una ruta de senderismo (route=hiking). Por lo que sé,
>>>>>> los tramos que la componen no deberían llevar nada en el role. Sin embargo,
>>>>>> una buena parte de estas vías han sido etiquetadas en el role como "León",
>>>>>> "Palencia", etc, a su paso por esas provincias; es decir, creo que se ha
>>>>>> aprovechado ese dato para definir tramos en la relación, y no es la forma
>>>>>> correcta de hacerlo. El osmose me reporta casi 300 errores sobre ello.
>>>>>>
>>>>>> No estoy seguro al 100% sobre este tema, la relación es muy grande, y
>>>>>> no se puede descargar el historial (da un error de time out) para avisar al
>>>>>> autor, así que prefiero preguntar antes de tocar nada: ¿este etiquetado es
>>>>>> correcto? ¿alguien sabe algo sobre el tema? ¿me lío la manta a la cabeza y
>>>>>> corrijo lo que creo que es un error?
>>>>>>
>>>>>> Cuando me encuentro con estos temas, más veo la necesidad de
>>>>>> organizarnos, apañar en condiciones la wiki, decidir criterios que sigamos
>>>>>> todos, ... Si yo que llevo un tiempo metido en esto tengo dudas, no quiero
>>>>>> pensar en los que empiezan ahora.
>>>>>>
>>>>>> Por cierto, la relación es la
>>>>>> http://www.openstreetmap.org/relation/1307422 Es el "Sendero
>>>>>> histórico", que cruza todo el norte de España de lado a lado.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Un saludo a todos,
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Talk-es mailing list
>>>>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>> Talk-es mailing list
>>>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-es mailing list
>>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>>
>> _______________________________________________
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es en openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20160307/9ace6316/attachment.html>