[Talk-es] Importación del Catastro

Jorge Sanz Sanfructuoso sanchi2 en gmail.com
Dom Nov 20 19:40:00 UTC 2016


Hola.

Lo del catastro se ha dejado bastante parado y creo que es una pena porque
es un lugar del que se puede coger muchísima información útil.

El tema de los usuarios en su día se hizo lo de hacer uno por provincia,
pero no creo que se tenga problema en usar otros si lo decidimos así con
tal de que no sean los normales como ya se ha comentado. Lo único que si
recomendaría es usar uno especifico para catastro y no mezclarlo el usuario
con otras importaciones. Considero que catastro no es una importación como
otras, que es una gran cantidad información, propensa a bastantes errores y
que creo que deberíamos tener controlada.

Incluirlo en la próxima reunión virtual +1

En cuanto a las etapas que sugiere Santiago Crespo. A ver si me puedo
explicar claramente. Yo la experiencia que tengo de en su momento cuando se
miro el tema es que hay cosas que difieren mucho como las han puesto
dependiendo de las zonas de España, si son zonas rurales o urbanas, lo que
se ha preocupado la persona que tenia que meter los datos, zonas super
desactualizadas,... Por lo que una importación automática en principio no
la veo viable nunca. Con esto lo que quiero decir es que sin conocimiento
de la zona no recomiendo importación de nada y por ende estas etapas no
puedo compartirlas, por lo menos totalmente.

Creo que siempre tendríamos que empezar por sitios conocidos porque sino no
podemos validar que lo que hacemos esta bien. Así que la parte de
municipios aleatorios no la comparto.
Siempre se ha hablado de ir haciéndolo por manzanas y comprobando lo que se
sube. Para eso hay que conocerlo sino, no se puede.
Comprobar diferencias entre los datos de unas zonas y otras si es posible
hacerlo aleatorio, y se debe hacer para ver todas las posibles
complicaciones, pero ponerse a subir a OSM no.

En cuanto a los mas poblados ahi ya si que si conocimiento local. Que
primero en la mayoría vamos a poder tener el conocimiento local, y segundo
que en los pueblos suele tender a estar todo bien o todo mal pero en las
zonas pobladas, por lo menos lo que me encontrado yo, difiere mucho de una
zona a otra de la población de estar perfecto a de repente haber pifostios
de traca. Los pueblos suele ser una única persona la que ha metido los
datos en el catastro y zonas poblabas ha pasado por varias manos, hay
bastantes mas ediciones porque hay mas construcciones,...

Con conocimiento local no pido ir cada por cada comprobando cada cosa, pero
si ser capaz de comprobar datos aquí datos allí y tener una idea general de
que cosas en cada sitio estan bien y que cosas puedes estar mal y hay que
comprobar. Que se nos pasaran muchas seguro.

Estoy de acuerdo de empezar con los edificios y las direcciones. Es lo que
se sugirió en su momento también. Las vías ademas si no recuerdo mal había
algún problema para sacar los datos correctamente.

Una cosa que hay que recalcar es subir todas las direcciones teniendo y
comprobando que coincida el nombre de la calle en la dirección, con el
nombre de la vía, que hay una de errores en OSM por lo menos en España con
ese tema que tela para dejarlo bien. Ando enfrascado con errores de esos y
en una lista interminable.

Un saludo.


El sáb., 19 nov. 2016 a las 20:15, Santiago Crespo (<
openstreetmap en flanera.net>) escribió:

> Muchas gracias Pepe por tu ofrecimiento de ayuda, creo que tu
> experiencia es muy valiosa para poder llevar a buen puerto esta propuesta.
>
> Hay 8125 municipios. Os propongo repartir el trabajo en varias etapas,
> por ejemplo:
>
> 0.- Planificación: discusión, propuestas en la wiki, más discusión y
> consenso en talk-es e imports.
>
> 1.- 10 municipios aleatorios entre los 100 más pequeños (agrupados en 1
> proyecto en el gestor de tareas —TM—)
>
> 2.- 1-5 relativamente pequeños o medianos, elegidos por ser conocidos o
> cercanos entre los colaboradores del proyecto anterior. (1-5 proyectos
> en el TM)
>
> 3.- 50 aleatorios, para intentar ver un poco de todo (1-5 proyectos)
>
> 4.- 62 más poblados, empezando por los menos poblados (un proyecto por
> municipio).
>
> 5.- X municipios aleatorios (1 proyecto)
>
> 6+.- repetir la fase anterior
>
> Omitiríamos los municipios en los que haya una fuente de datos mejor,
> aunque no se haya importado aún.
>
> Viendo el curro que es, me pregunto si no podremos hacer importaciones
> automáticas a partir de la etapa 6.
>
> Pongo 62 porque son los que aparecen en esta tabla de la wikipedia, pero
> podrían ser 50 o 100:
>
> https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Municipios_de_España#Municipios_más_poblados
>
> Aquí está el listado oficial con los datos de los municipios:
> http://ssweb.seap.minhap.es/REL/frontend/inicio/municipios/all/all
>
> Os propongo empezar únicamente con los edificios y las direcciones
> porque me parece de lo más interesante para añadir a OSM en España y es
> algo que si lo pensamos y documentamos bien será fácil de revisar.
>
> Como mucho añadiría las vías (calles y carreteras), aunque creo que esto
> lo podemos gestionar mejor y será más fácil de revisar si lo debatimos y
> organizamos como otra posible importación. Podría seguir los pasos de la
> primera, empezando su etapa 0 cuando terminemos la etapa 2 de los
> edificios.
>
> Saludos,
> Santiago Crespo
>
> On 11/19/2016 01:10 PM, Pepe Casado wrote:
> > Por acabar insisto en que deberíamos intentar aprovechar a máximo los
> > datos que catastro nos aporta ya que nos permitiría explotar mucho la
> > información y añadiría un extraordinario valor a OSM.
> >
> > Os lo dice alguien que después de más de 30 años catastrando España algo
> > he aprendido de lo que esa base de datos contiene.
> >
> > A vuestra disposición si esa experiencia puede ayudar a esta comunidad.
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
-- 
Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi
Blog http://blog.jorgesanzs.com/
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20161120/e754ab74/attachment.html>


Más información sobre la lista de distribución Talk-es