[Talk-es] Sobre cañones deportivos (barranquismo)

[Diego García]

Buenas tardes a todos.

En respuesta a una pregunta planteada por otro usuario en el canal de
Telegram, hago una aclaración sobre la forma de etiquetar barrancos
deportivos en OSM. No es una propuesta, sino un desarrollo lógico de lo que
ya tenemos en uso sobre etiquetado de rutas deportivas en OSM, sin ánimo en
absoluto de sentar cátedra sobre el asunto. Sólo pretendo ayudar y, por
supuesto, estoy abierto a escuchar cualquier otra opinión.

La forma de etiquetar una ruta deportiva, por ejemplo de senderismo, es
agrupar todos los tramos de dicha ruta en una relación, etiquetada a
continuación como *type=route* y *route=hiking*, junto con la
correspondiente etiqueta *name*. Para este ejemplo concreto existen otras
etiquetas, como *osmc:symbol* o *network*, pero no vienen al caso de los
barrancos. Lo básico son las etiquetas *type *y *route*.

Un barranco deportivo debería seguir la misma pauta: agrupar los tramos
deportivos de dicho barranco en una relación, y definir la relación
conseguida como *type=route*. Para especificar más el tipo de ruta no hay
un tag aprobado, pero pienso que puede (y debe) usarse el propuesto en la
wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Canyoning
*route=canyoning*. Allí también se propone, con acierto pienso yo, el
tag *rating
*para definir la dificultad del barranco. Quizá necesitaría algún otro tag:
es muy común en los barrancos indicar siempre el número de rápeles que hay
que hacer, así como la longitud del rápel más largo.

Lo que resulta incorrecto es agrupar TODOS los barrancos de un área
determinada, por ejemplo una provincia, en una misma relación. Debe haber
una relación por cada barranco. Si se quieren obtener los barrancos
deportivos de una zona determinada, debe utilizarse overpass. Tampoco es
correcto cambiar el *name *a un tramo de río/barranco con el nombre con que
se conoce deportivamente ese tramo, o incluir etiquetas en la relación como
*intermittent=yes*, *waterway *o *sport*.

Como ejemplo, acabo de subir un cambio sacando de la relación "Barrancos
deportivos de la provincia" (que no era tal sino una colección de
elementos, lo que es incorrecto), el tramo deportivo del río Flumen
conocido como Barranco de las Palomeras del Flumen. Puede verse aquí:
http://www.openstreetmap.org/changeset/47446273 No he incluído el tag *rating
*porque no conozco la dificultad correcta de dicho barranco (sé que es
jodidillo por la cantidad de agua que lleva, es un río al fin y al cabo,
pero no lo he bajado personalmente). Sirva de sencillo ejemplo.

Idem para el tema "vías ferratas". Que un sendero sea una vía ferrata es
una condición de un tramo de dicho sendero, no da pié a definir una
relación. La etiqueta que define la vía ferrata debe ir en el tramo que es
vía ferrata, y si se crea una relación (p.ej tipo *hiking*) para definir la
ruta, no debe contener etiquetas de dicho tipo, ya que no toda la ruta es
vía ferrata. Las relaciones del tipo "Conjunto de vías ferratas de la
provincia", son incorrectas.

Espero que esto haya aclarado las dudas, y estaría bien ver algún otro
aporte sobre el tema por aquí.


Un saludo,
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20170404/f0b595b0/attachment.html>