[Talk-es] Etiquetando fuentes

[Ibai Gurrutxaga]

Gracias por las respuestas.

A ver si alguien sabe decirme si la combinación
"natural=spring"+"amenity=drinking_water" es correcta o no. Yo sigo
pensando que no.

Respecto a la potabilidad, yo creo que la Wiki en español es correcta
cuando dice que drinking_water indica la potabilidad del agua. Donde la
versión en inglés dice "Indication whether a feature provides drinking
water" traduzco "drinking water" como "agua potable" [1].

Saludos.

[1]
http://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=drinking%20water


On 26/01/17 14:50, Jan Esquerra wrote:
> leyendo la madre de todas las wikis, la wiki en
> ingles http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dspring
>
> "A spring is a locally limited area where groundwater discharges at
> the surface from an underground aquifer."
>
> natural=spring es por donde sale agua a la superficie de manera
> natural, sea de la forma que sea
>
> "A few of them may have a man made stone structure or fountain to
> gather the water for drinking purpose."
>
> algunas pocas pueden tener algun tipo de estructura que permita beber
> en ella o llenar la botella. En este caso 
>
>   * drinking_water
>     <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:drinking_water>=yes Indication
>     whether a feature provides drinking water.
>
>
> que sea potable o no, a saber. Pero si se sabe porque se analiza pues
>
>   * drinking_water:legal
>     <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:drinking_water:legal>=yes the
>     water is checked and approved by public authorities
>
>
> Asi pues, entiendo que un charco, una grieta, bajo una piedra, etc,
> por donde sale agua de forma natural sera natural=spring,
> drinking_water=no,
> si hay suerte y alguien se ha currado un caño donde arrimar la boca o
> poner la cantimplora, natural=spring + drinking_water=yes,
> probablemente la mayoria seran drinking_water:legal=no, aunque esto no
> necesariamente quiera decir que no sea potable, alla tu.
>
>
>
> La wiki en español, donde pone 
>
>   * drinking_water
>     <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:drinking_water>=yes/no Indicación
>     de la potabilidad del agua.
>
> digo yo que esta mal traducido.
>
>
>
>
>
>
>
> 2017-01-26 13:31 GMT+01:00 Jesús Gómez Fernández
> <jesus.gomez.fdez en gmail.com <mailto:jesus.gomez.fdez en gmail.com>>:
>
>     Ibai, te indico algunas etiquetas que te pueden ser útiles:
>
>     Fuente de agua potable
>     amenity=drinking_water
>
>     Manantial de agua (en teoría no potable)
>     natural=spring
>
>     Abrevadero u bebedero para animales.
>     amenity=watering_place
>
>     Fuentes ornamentales o decorativas
>     amenity=fountain
>
>     Pozos de agua
>     man_made=water_well
>
>     Finalmente, aparte de la etiqueta name para añadir el nombre de la
>     fuente o manantial, también puedes incluir:
>     drinking_water=yes/no para especificar si es potable (con
>     amenity=drinking_water ya se entiende que es potable)
>     drinking_water:seasonal=yes si mana agua de forma estacional.
>
>
>     El 25 de enero de 2017, 23:01, Ibai Gurrutxaga
>     <ibai.gurrutxaga en gmail.com <mailto:ibai.gurrutxaga en gmail.com>>
>     escribió:
>
>         Hola.
>
>         Leyendo la wiki sobre como etiquetar fuentes de agua me surgen
>         un par de dudas. Las fuentes que encontramos en el monte
>         suelen ir asociados a manantiales por lo que entiendo que
>         deben ir etiquetados como "natural=spring", añadiendo
>         "drinking_water=yes" si el agua es potable [1].
>
>         En cambio, para fuentes canalizadas, típicamente urbanas, está
>         "amenity=drinking_water", que lleva la potabilidad implicita [2].
>
>         La primera duda es, ¿es correcto etiquetar una fuente de
>         montaña (de manantial) como
>         "natural=spring"+"amenity=drinking_water"? Yo entiendo que no,
>         pero veo que hay más de 200 nodos así en España (es mi primera
>         experiencia con overpass así que puedo equivocarme, pero creo
>         que no).
>
>         La segunda pregunta es, ¿existe alguna etiqueta para describir
>         mejor un manantial? Me refiero a poder diferenciar entre un
>         manantial de agua potable sin ningún tipo de fuente
>         artificial, un manantial con fuente, con fuente y abrevadero,
>         un gran manantial que da origen a un río... La propia wiki
>         muestra fotos de lo que digo [1], pero no veo modo de
>         etiquetarlos, más allá de "drinking_water=yes". ¿No  os parece
>         que sería útil poder indicar qué tipo de manantial es?
>
>         Un saludo,
>         Ibai Gurrutxaga.
>
>         [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:natural%3Dspring
>         <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:natural%3Dspring>
>         [2]
>         http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity%3Ddrinking_water
>         <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity%3Ddrinking_water>
>
>
>         _______________________________________________
>         Talk-es mailing list
>         Talk-es en openstreetmap.org <mailto:Talk-es en openstreetmap.org>
>         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>         <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es>
>
>
>
>     _______________________________________________
>     Talk-es mailing list
>     Talk-es en openstreetmap.org <mailto:Talk-es en openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>     <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20170126/a616d9c1/attachment-0001.html>