[Talk-es] Propuesta de Importación de Catastro (¡¡¡¡NO SE PUEDE SUBIR NADA !!!).

[Javier Sánchez Portero]

El 15 de junio de 2017, 11:22, Alejandro S. <alejandroscf en gmail.com>
escribió:

>
> Respondiendo a Matías, hablo de la etiqueta building:min_level[0] no de la
> etiqueta building_levels. Y entiendo de [2] que no está reflejada.
>
> Según entiendo de esa definición se está usando el modelo "ISNPIRE 2D
> extended BU" pero en la página que indican[1] en la web de del catastro no
> aparece referenciado ese modelo "extended", ya empezamos mal...
>
>
> [0]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:min_level
> [1]: http://inspire.ec.europa.eu/schemas/
> [2]: http://www.catastro.minhap.gob.es/webinspire/documentos/Conj
> untos%20de%20datos.pdf
>

Tienes razón. Sólo tenemos la información de building:levels y
building:levels:underground, pero falta building:min_level. Esto afecta
principalmente a los balcones, que están 'plantados' a nivel del suelo.
Tampoco tenemos una información que nos distinga los balcones y permita
hacer algo con ellos (eliminarlos, por ejemplo). La única solución que veo
en este momento es que como en cualquier caso hay que revisar edificio por
edificio para comprobar errores de Catastro que pueden ocurrir
(principalmente edificios mal situados o que no existen), esa podría ser
una cuestión más a revisar.


> http://datos.gob.es/sites/default/files/manual_descriptivo_shapefile.pdf
>
>
>> Entiendo que para los polígonos adyacentes se esta optando por la
>> solución de usar áreas adyacentes que comparten los nodos. ¿Es esta la
>> estructura de datos que queremos utilizar?
>>
>
> No entiendo muy bien a que te refieres
>

A la hora de reflejar polígonos adyacentes, se puede utilizar áreas que
comparten los nodos (sistema que usa el programa ahora) o multipolígonos
que compartan las vías que separan unas áreas de otras, aquí puedes ver un
ejemplo[3]

[3]: http://www.openstreetmap.org/#map=19/41.64392/-0.88465

Ah vale. Yo voto por la opción actual, compartir nodos y repetir segmentos.
Lo de dibujar segmentos únicos y emplear múltiples relaciones me atrajo
hace años pero creo que es mucho más difícil de comprender y mantener.
Cuando quieres hacer un cambio es un follón y es muy fácil que se roma si
le mete mano un "newby". Creo que generaríamos demasiadas relaciones y
tendríamos rechazo en la lista imports.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20170615/e8dddf09/attachment.html>