[Talk-es] Cómo mapear una plaza de toros

[Lanxana .]

Buenos días,

para los que no han seguido el debate en otro canal, se planteó qué ocurre
con las plazas de toros que han dejado de tener su función a nivel de
tauromaquía, ya sea porque se han reconvertido a centros comerciales, o
siguen usándose pero ahora como teatros,  espacios para conciertos, eventos
culturales o artísticos, aparcamientos públicos, etc.

Creo que al considerar el etiquetado de este tipo de espacios habría que
tener en cuenta que han podido cambiar de uso. Por ejemplo, ¿qué ocurre con
las iglesias que ahora son bibliotecas o salas de conciertos? ¿Cómo se
están etiquetando? El edificio sigue siendo un building=church, pero su
función ya no es amenity=place_of_worship, aunque usando el etiquetado de
ciclo de vida se puede añadir esta característica, y así es fácil filtrar y
encontrar todas las iglesias, sea cual sea su uso actual.

Si aplicamos el mismo criterio, ¿tiene sentido usar sport=bullfighting como
única opción? ¿Podría cambiarse por amenity=theatre o lo que corresponda en
aquellas plazas que sabemos a ciencia cierta que ya no se usan para las
corridads de toros? El edificio o espacio seguiría siendo lo que es,
leisure=stadium, aunque no sé si el concepto de "stadium" es tan homogéneo
como el de "church" en el caso de iglesias que han dejado de serlo...

Saludos

El vie., 2 ago. 2019 a las 8:26, Jorge Sanz Sanfructuoso (<sanchi2 en gmail.com>)
escribió:

> Buenas.
>
> Yo de plazas de toros tampoco sé mucho. No puedo opinar de si es mejor o
> peor una etiqueta u otra. Pero estoy de acuerdo que se debería etiquetar
> con homogeneidad. También he visto que cada una esta de una manera, y no he
> puesto algunas que he visto por no haber un criterio claro de cómo
> mapearlas.
>
> Si llegas a un etiquetado concreto yo las que tengo alrededor las mapeare
> correctamente.
>
> Saludos.
>
> El vie., 2 ago. 2019 a las 2:22, dcapillae (<dcapillae en gmail.com>)
> escribió:
>
>> Buenas noches.
>>
>> Intento hacer lo correcto, promover la colaboración, participar
>> activamente
>> con personas de cualquier comunidad y territorio, sin importarme qué
>> idioma
>> hablen, qué comida coman o a qué dios recen. He intentado encontrar un
>> etiquetado común para las plazas de toros no porque me interesen los
>> toros,
>> sino porque he observado que cada plaza está mapeada de una forma distinta
>> en el mapa, y sería bueno tener un etiquetado común para este tipo de
>> características, con el fin de poder identificarlas, de filtrarlas para el
>> uso de datos, etc.
>>
>> No tiene sentido hacerlo cuando te advierten que no se va a respetar el
>> etiquetado. Que cada cuál las etiquete, pues, como le plazca. Yo voy a
>> seguir el criterio de mapeadores extranjeros, que en este tema me parece
>> que
>> tienen una visión menos sesgada ideológicamente, políticamente o lo que
>> sea
>> que esté impidiendo a algunos colaborar conmigo en este asunto.
>>
>> No voy a modificar ninguna plaza más de las que ya están en el mapa de
>> España. Tenía intención de corregirlas todas, tanto su etiquetado como su
>> mapeado, que en algunos casos es muy deficiente. No tiene sentido hacerlo
>> cuando tu trabajo ni se comparte ni se valora ni se respeta. Me limitaré a
>> mapear solo algunas.
>>
>> Atentamente,
>> Daniel
>>
>>
>>
>> --
>> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es en openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>
>
> --
> Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi
> Blog http://jorgesanzs.es/
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20190802/fd191620/attachment.html>