[Talk-es] Toponimia en Cataluña
David Marín Carreño
davefx en gmail.com
Mar Feb 5 12:54:39 UTC 2019
No sé, me sigue pareciendo redundancia, ya que, a no ser que se indique lo
contrario, lo más común es que un topónimo no tenga exónimos en otros
idiomas, y se emplee la forma nativa, indicada en la etiqueta 'name'.
Aquí está el tema del significado por defecto cuando una etiqueta no
existe. Es verdad que debemos poner toda la información que podamos en la
base de datos, pero sin caer en redundancias... Se puede asumir que si no
hay etiqueta propia name:XX, se debe tomar el name.
Un cordial saludo,
--
David Marín Carreño <davefx en gmail.com>
El mar., 5 feb. 2019 a las 13:30, Rafael Avila Coya (<ravilacoya en gmail.com>)
escribió:
> Hola, David:
>
> Discrepo en lo de no poner los nombres en castellano cuando coinciden
> con el nombre local. De hecho, es recomendable hacerlo, pues es una
> información añadida: si el name:es es Sant Boi de Llobregat, eso
> indicaría que en castellano la gente se refiere a ese pueblo
> mayoritariamente como Sant Boi de Llobregat, nada más. De la misma
> manera, como ya he indicado, pondría name:es="Toulouse",
> name:es="Eindhoven", alt_name:es="Tolosa", etc.
>
> Saludos,
>
> Rafael.
>
> O 05/02/19 ás 12:22, David Marín Carreño escribiu:
> > Creo que Sant Boi de Llobregat no es un topónimo en castellano y como
> > tal no debería ponerse en la etiqueta name:es.
> >
> > En estos casos, abogo por, símplemente no poner topónimo en castellano
> > si el único existente es el oficial en catalán. Véase casos como
> > Toulouse (Francia) o Eindhoven (Holanda). Porque si no, por esa regla de
> > tres, deberíamos poner un name:es a todos los topónimos del mundo
> > mundial, aunque sea solo copiando el valor de la etiqueta name.
> >
> > Y el los lugares con topónimos en castellano en uso, pues ponerle el
> > name:es correspondiente.
> >
> > --
> > David Marín Carreño <davefx en gmail.com <mailto:davefx en gmail.com>>
> >
> >
> >
> > El mar., 5 feb. 2019 a las 11:31, Carlos Cámara via Talk-es
> > (<talk-es en openstreetmap.org <mailto:talk-es en openstreetmap.org>>)
> escribió:
> >
> > Hola a todos,
> >
> > La propuesta que hace Joan me parece muy razonable. Si no entiendo
> > mal, la cosa quedaría así:
> >
> > 1. name: nombre oficial, es decir, en catalán u occitano, según la
> > zona.
> > 2. name:ca: nombre en catalán, incluso aunque en la mayoría de
> > casos sea el mismo que name.
> > 3. name:es : se utilizará el término vigente y en uso que se
> > utilice en español para referirse a dicho lugar. A efectos
> > prácticos implica que en la mayoría de casos será el mismo que
> > en catalán, salvo en casos en los que esté ampliamente utilizado
> > en español (como Lérida, Gerona -y ahora no caigo en la cuenta
> > de más nombres, pero eso no quiere decir que no pueda haberlos-).
> > 4. old_name:es : se utilizará el término en desuso para referirse a
> > una población. A modo de anécdota, pero que es ilustrativa del
> > problema descrito, me he enterado gracias a esta conversación de
> > que hace más de 35 años que vivo cerca de una población
> > supuestamente llamada San Baudilio de Llobregat, de la que no
> > tenía conocimiento de su existencia a pesar de haber estado en
> > ella alguna vez. Y como señalan, no es el único caso de
> > traducciones artificiosas.
> >
> > Dicho etiquetado no tendría consecuencias negativas en cuanto a la
> > búsqueda de topónimos y sin embargo los nombres que aparecerían en
> > el mapa se corresponderían con los que pueden leerse en los carteles
> > de carreteras, placas de calles o incluso los que reconocería un
> > transeúnte al azar si pasásemos cerca y preguntásemos indicaciones.
> >
> > Dicho esto, reconozco que puede ser difícil determinar qué está en
> > uso y qué no. Se han comentado varias, y aunque ninguna me termina
> > de convencer (no argumento para no extenderme, pero llegado el caso
> > podría hacerlo), la del grupo de discusión podría ser la más
> > adecuada (aunque no tengo clara la fórmula y no sé si en OSM tenemos
> > las herramientas para ello -pero eso es otro tema-). Lo ideal sería
> > si existiese alguna herramienta tipo Google Trends pero que en lugar
> > de analizar y visualizar búsquedas (que, dicho sea de paso, también
> > puede ser un indicador a tener en cuenta) lo hiciese a partir de un
> > corpus de noticias y textos oficiales, pero desconozco si existe
> > algo así.
> >
> > Otra opción, y creo que mucho más alineada con el espíritu de OSM de
> > la realidad local y empírica, podría ser la inversa: confiar en la
> > comunidad local, que conoce el terreno, ve señales de tráfico,
> > placas de calle... La misma que vive la realidad y, por ello mismo,
> > está sacando el tema a debate. En la práctica seguramente
> > implicaría asumir que la inmensa mayoría de esos términos que se han
> > citado está en desuso y pasarían, según la propuesta a old_name:es
> > (es decir, no se perderán y si alguien busca puede que lo
> > encuentre). Si alguien encontrase algún uso del término en cuestión
> > podría volver a ponerlo como name:es y añadir la fuente de
> > información utilizada en el source del changeset.
> >
> > Saludos,
> >
> > Carlos Cámara
> > http://carloscamara.es
> >
> >
> > ‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐
> > On Tuesday 5 February de 2019 a les 10:40, Joan Montané
> > <joan en montane.cat <mailto:joan en montane.cat>> wrote:
> >
> >>
> >>
> >> Missatge de David Marín Carreño <davefx en gmail.com
> >> <mailto:davefx en gmail.com>> del dia dt., 5 de febr. 2019 a les
> 10:19:
> >>
> >> Estoy de acuerdo, pero entonces el problema es cómo acreditar
> >> o decidir cual debería ser el name:es de, por ejemplo, /Sant
> >> Boi de Llobregat/, o incluso decidir si debería tenerlo.
> >>
> >>
> >> En francès, inglés o italiano, en general, no tienen problema para
> >> indicar el mismo topónimo que en catalán. En nuestro exemplo
> >> seria: "name:(ca|es|fr|en|it)=Sant Boi de Llobregat".
> >>
> >>
> >> Porque, ¿qué alternativas hay?
> >>
> >> * Usar «San Baudilio de Llobregat» como name:es. Pese a ser
> >> su último topónimo histórico oficial en castellano, en mis
> >> casi cuarenta primaveras creo que el único sitio donde lo
> >> he visto escrito así es en la Wikipedia:ES o en lugares
> >> que han tomado el nombre de allí, por lo que en mi humilde
> >> opinión este debería ser un buen ejemplo de old_name:es.
> >>
> >> * No usar nada como name:es. No hay nombre oficial en
> >> castellano, ni ningún nombre antiguo oficial sigue en uso...
> >> * Usar «San Boy de Llobregat» como name:es. Nunca ha sido
> >> oficial, pero existen fuentes que lo han denominado así de
> >> manera popular en castellano. Una búsqueda en Internet
> >> parece hacer ver que la que esta manera de referirse a
> >> este lugar se sigue usando. Yo es lo que elegiría, sin
> >> dudar un momento. El principal problema es que no hay
> >> fuentes "oficiales".
> >>
> >> * Añado una: Usar «Sant Boi de Llobregat», que es lo que
> >> actualmente usan los medios de comunicación en castellano!
> >>
> >>
> >> Quizá lo que alguien debería hacer es un catálogo de Topónimos
> >> de Cataluña en castellano, no oficial, pero que pueda usarse
> >> como fuente consolidada cuando se hable en castellano. Porque,
> >> siendo serio, el problema de la Wikipedia en español es que no
> >> existe esta fuente y la Wikipedia no puede editarse sin fuentes.
> >>
> >>
> >> En ESwiki usan una selección de fuentes y criteros que, como
> >> decia, considero tendenciosa. Y, además, no se considera en desuso
> >> si no hay una referencia explícita (Maastricht vs. San Boi de
> >> Llobregat).
> >> Resumiendo, mi propuesta concreta es:
> >>
> >> Definir que formas en español de ESwiki podemos considerar en
> >> desuso en OSM. O al revés (tal vez se acaba antes) que formas en
> >> español se consideran todavía en uso. La definición de este
> >> criterio es el gran meollo. Mi propuesta es justificar el uso en
> >> medios de comunicación en español en los últimos 20 o 30 años
> >> (Gerona y Lérida pasarian, San Baudilio, creo que no, por poner
> >> ejemplos).
> >> Para aquellas formas en desuso (ejemplo de San Baudilio),
> >> documentar la forma en español en desuso "old_name:es". En
> >> "name_es" se documentaria la forma usada en los últimos años (que
> >> seria la catalana, exactamenta la misma forma que usan los medios
> >> en francés o inglés). Como el resto de name:xx.
> >>
> >> Para las formas en uso (ejemplo de Gerona y Lérida), se dejan en
> >> "name:es".
> >> Saludos,
> >> Joan Montané
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-es mailing list
> > Talk-es en openstreetmap.org <mailto:Talk-es en openstreetmap.org>
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-es mailing list
> > Talk-es en openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> >
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20190205/ea1cd2ca/attachment-0001.html>
Más información sobre la lista de distribución Talk-es