[Talk-es] Patrimonio cultural
Alejandro Moreno
almorca en gmail.com
Jue Sep 5 11:13:38 UTC 2019
Yo lo de heritage_type no lo veo. Creo que en todos los casos se el tipo de
bien queda definido por otras etiquetas. Por ejemplo
historic=archaeological_site para sitios arqueológicos, building=church
para iglesias, etc.
En el caso de que finalmente se use heritage_type la definiría como
heritage:type para seguir la nomenclatura de del resto de etiquetas
relacionadas..
Añadiría como interesante la etiqueta wikidata para aquellos elementos que
estén dados de alta.
El jue., 5 sept. 2019 a las 13:01, Diego Cruz (<ginkarasu en gmail.com>)
escribió:
> Hola de nuevo:
>
> 1. Poner la fecha de construcción como dice Carlos me parece fantástico,
> me apunto start_date=* también.
> 2. Otras etiquetas sobre las características de las partes del edificio
> también se podrían poner en cada caso particular, claro. Habría que crear
> esquemas específicos. También se puede indicar el estilo arquitectónico
> (gótico, mudéjar, etc.) ¿Alguien sabe la etiqueta?
> 3. En cuanto a diferenciar entre iglesia, ermita, etc. ¿no estaría bien
> hacerlo en la etiqueta historic también, además de en building?
> 4. ¿Qué os parece la etiqueta heritage_type que comentaba en mi anterior
> mensaje, es factible? Ya he encontrado un valor más para ella, ensemble
> (para conjuntos históricos).
>
> Os mando dos ejemplos que acabo de hacer sobre Ávila (la cabra tira al
> monte). Por una parte he corregido el área declarada patrimonio de la
> humanidad de la ciudad (figuraba repetido: la muralla por un lado y el nodo
> de la ciudad por otro). En realidad, lo que está declarado patrimonio de la
> humanidad es el recinto amurallado más algunas iglesias extramuros, así que
> he hecho una relación con todas ellas a la que he dado los siguientes
> valores:
>
> heritage = 1
> heritage:operator = whc
> heritage_type = ensemble
> historic = town
> name = Ciudad vieja de Ávila e iglesias extramuros
> protection_title = world heritage
> protection_title:category = cultural
> protection_title:inscription_date = 1985
> ref:whc = 348bis
> start_date = ¿fecha de fundación de la ciudad?
> wikidata = Q415839120
> wikipedia = es:Ávila
>
> Y, a continuación, como la muralla por sí sola sí está declarada BIC, la
> he cambiado a esto:
>
> heritage = 2
> heritage:operator = mecd
> heritage_type = military
> historic = citywalls
> name = Murallas de Ávila
> protection_title = BIC
> protection_title:category = monumento
> protection_title:inscription_date = 24-03-1884
> ref:bic = 51 - 0000036 - 00000
> start_date = XI
> wikidata = Q3050235
> wikipedia = es:Muralla de Ávila
>
> En cuanto a que haya deficiencias o no en ref:bic no lo decía para hacerte
> responsable, Daniel, jaja. Solo estaba sugiriendo algunos cambios para ver
> qué os parece. Estoy de acuerdo con que lo estandaricemos todo para que sea
> mejor para representarlo después. No sé si lo metí o no en los enlaces del
> mensaje anterior, pero aquí
> <http://gk.historic.place/historische_objekte/l/es/index.html> tienen
> representados todos los elementos según la etiqueta history (por eso decía
> que en ella habría añadir muchos más atributos, como ermita, etc.).
>
> Un saludo
> Diego
>
> El jue., 5 sept. 2019 a las 1:33, Diego Cruz (<ginkarasu en gmail.com>)
> escribió:
>
>> Hola a todos:
>>
>> Os escribo para resumir un poco lo que se ha hablado en Telegram sobre un
>> posible proyecto de mapear el patrimonio cultural de España y alguna
>> propuesta de clasificación, siguiendo un poco lo comentado en este otro
>> hilo
>> <http://gis.19327.n8.nabble.com/Predefinido-de-JOSM-para-mapear-Bienes-de-Interes-Cultural-td5943684.html>
>> .
>>
>> Por lo que he estado investigando, en general se usan dos grandes
>> etiquetas para clasificar el patrimonio, heritage
>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage> y historic
>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic>.
>>
>> HERITAGE indica la autoridad que clasifica el patrimonio, y para España
>> sería lo siguiente (copiado del otro hilo):
>> heritage = 1 (mundial)
>> heritage = 2 (nacional)
>> heritage = 4 (autonómico)
>> heritage = 6 (provincial)
>> heritage = 8 (local o municipal)
>>
>> Podría ser un buen punto de partida empezar a mapear los sitios
>> declarados patrimonio de la humanidad
>> <https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Patrimonio_de_la_Humanidad_en_Espa%C3%B1a>
>> (heritage = 1) (no sé si estará todo metido) y los bienes de interés
>> cultural
>> <http://www.culturaydeporte.gob.es/bienes/cargarFiltroBienesInmuebles.do?layout=bienesInmuebles&cache=init&language=es>
>> (heritage = 2). Para los BIC ya hay una guía
>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref:bic>, que incluye los
>> siguientes atributos:
>>
>> - name <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name>=* Name of
>> object.
>> - protection_title
>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:protection_title>=Bien de
>> Interés Cultural
>> <https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:protection_title%3DBien_de_Inter%C3%A9s_Cultural&action=edit&redlink=1>
>> - protection_title:category
>> <https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:protection_title:category&action=edit&redlink=1>
>> =* The Spanish Governmet recognizes five categories of BIC. The
>> possible values are:
>>
>>
>> - Monumento (Monument)
>> - Conjunto histórico (Historic complex)
>> - Sitio histórico (Historic site)
>> - Jardín histórico (Historic garden)
>> - Zona arqueológica (Archaeological site)
>>
>>
>> - bic <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bic>:criteria
>> <https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:criteria&action=edit&redlink=1>
>> =M;CH;JH;SH;ZA Corresponding with the five BIC categories recognized
>> by the Spanish Government: M - *Monumento* (monument), CH - *Conjunto
>> histórico* (historical complex), JH - *Jardín histórico* (historical
>> garden), SH - *Sitio histórico* (historic site), or ZA - *Zona
>> arqueológica* (archaeological zone).
>> - bic:inscription_date <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bic>=*
>> Date when the object was added to the preservation list.
>> - historic <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic>=* To
>> indicate the type of historic object. The possible values are:
>>
>>
>> - monument (corresponding to *Monumento*)
>> - complex (corresponding to *Conjunto histórico*)
>> - site (corresponding to *Sitio histórico*)
>> - garden (corresponding to *Jardín histórico*)
>> - archaeological_site (corresponding to *Zona arqueológica*)
>>
>>
>> - heritage <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage>=2
>> According to the admin_level
>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative>.
>> - heritage <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage>:
>> operator <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator>=mecd
>> Abbrevation of *Ministerio de Educación Cultura y Deporte*
>> (Ministry of Education, Culture and Sport).
>> - heritage <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage>:
>> website <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website>=*
>> Website of the monument list.
>> - wikipedia <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia>=* To
>> add a reference to the Wikipedia page of the BIC.
>> - wikimedia_commons
>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikimedia_commons>=* For the
>> category of the BIC on Wikimedia Commons.
>>
>> Yo personalmente cambiaría algunas cosas aquí, a saber:
>> - name=*
>> - protection_title=Bien de interés cultural/Patrimonio de la Humanidad,
>> etc. (es decir, la categoría "oficial").
>> - protection_title:category y bic:criteria me parecen duplicados, pues
>> sirven para indicar la categoría que da la administración al bien en
>> cuestión, ya sean los cinco tipos de BIC (conjunto histórico, zona
>> arqueológica, etc.) o los que dé la UNESCO o los gobiernos autonómicos. Yo
>> dejaría protection_title:category por ser más general.
>> - heritage=* (según los niveles administrativos explicados arriba)
>> - bic:inscription date=* para la fecha de inscripción del monumento me
>> parece bien, pero habría que ampliarlo a otros bienes y no solo los BIC, de
>> modo que habría que pensar otra etiqueta.
>>
>> - Y, por último, la otra gran etiqueta para la clasificación, que sería
>> HISTORIC.
>> Los atributos de historic, en mi opinión, no deberían volver a ser los
>> mismos que aplica la administración (conjunto histórico, zona arqueológica,
>> etc.), sino que ahí ya entraría nuestra clasificación objetiva, basada en
>> los atributos descritos en la wiki
>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic>. He de decir que esa
>> lista de la wiki me parece muy incompleta, por lo que tendríamos que ir
>> añadiendo atributos según nos los vayamos encontrando.
>>
>> Además, propongo otra etiqueta a título personal para mejorar un poco más
>> la clasificación:
>> - heritage_type=*, donde podríamos hacer una clasificación de los bienes
>> como
>> -> archaeology (yacimientos, villas romanas, etc.)
>> -> religious (iglesias, monasterios, cementerios, cruceros, etc.)
>> -> military (castillos, murallas, búnkeres, etc.)
>> -> civil (puentes, faros, ayuntamientos, etc.)
>> -> residential (palacios, casonas, residencias de personajes
>> históricos, etc.)
>> -> ethnography (lavaderos, herrerías, casas típicas de cada zona, etc.)
>> -> garden (jardines, etc.)
>> -> monument (estatuas, etc.)
>> -> museum (archivos y museos de todo tipo que incluyan bienes muebles,
>> patrimonio artístico, etc.)
>> -> y más sugerencias que se os ocurran.
>>
>> Sinceramente, creo que esta última propuesta sería bastante necesaria,
>> porque en la administración muchas veces se toman esta tarea clasificatoria
>> como un tema de papeleo y no le ponen mucho amor.
>>
>> Ya me diréis qué os parece todo esto.
>>
>> Un saludo
>> Diego
>>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20190905/920931ea/attachment-0001.html>
Más información sobre la lista de distribución Talk-es