[Talk-es] como etiquetar senderos innecesarios

[Daniel Molina]

Hola,

Tengo algunas dudas sobre cómo mapear caminos precarios que mucha gente 
podría calificar de "innecesarios" porque hay otros caminos que sirven 
mejor a su función. Si podéis referirme a algún lugar en el que se trate 
ese tema o las convenciones que soléis seguir al mapear os lo agradecería.

La etiqueta trail_visibility me parece la más ajustada para ellos, pero 
aun así creo que por si sola no indica que el camino es en cierto modo 
"innecesario" y me planteo si sería mejor otra.

Pongo algunos ejemplos del tipo de caminos a los que me refiero y sus 
causas. Cuando use la expresión "marcado" me refiero a que el trazado 
puede ser identificado por un caminante, no a que esté señalizado con 
una de señal vertical, hito, etc..


* Conectan varios caminos más frecuentados, pero no están muy "marcados" 
ya que no son necesarios si se entra al camino correcto en una 
bifurcación anterior.
* Van paralelos a caminos principales, a veces durante tramos muy largos 
pero otras veces en segmentos cortos, separándose y volviéndose a unir 
al camino principal en diversos puntos del camino.

* Se mantienen porque hay gente que los usa para acortar, porque en el 
pasado el camino iba por ahí o simplemente porque hay personas que les 
gusta transitar por caminos poco convencionales.

* Caminos que suben con una fuerte pendiente y que son desaconsejables 
para el público en general. No suelen estar muy "marcados" y pueden 
presentan múltiples variantes. Aun con intencionalidad, serían difíciles 
de "marcar" debido a la gran pendiente que a menudo provoca que se 
modifique el terreno al pasar por él. Se conocen con la expresión 
"caminos de cabras" (al menos en mi tierra) aunque no necesariamente 
hayan sido "marcados" por ellas.

* Van por sitios cuyo tránsito es más complicado.

* En otras ocasiones puede que no sea posible discernir qué camino es el 
principal pues hay varias opciones muy similares, se mantienen porque 
los caminantes eligen el camino indistintamente. Este caso es algo 
diferente, pero plantea la misma situación en la que uno podría querer 
ver un único camino pintado en un mapa y no algo innecesario que añade 
complejidad.

Entiendo que puede argumentarse de que estos caminos innecesarios no son 
"oficiales" y que no "deberían" ser transitados/mapeados para no 
deteriorar el ambiente, porque son más peligrosos para el que los 
transita o para simplificar la red de caminos. No sé si OSM tiene una 
filosofía establecida sobre ello. Bajo mi punto de vista mapearlos puede 
tanto ayudar como confundir a alguien que pretende orientarse, aunque 
idealmente bien mapeados deberían ayudar ya que son elementos 
reconocibles a simple vista.

Por otro lado, ¿foot=yes para ellos? ¿foot=designated? (!).

Y no siendo una pregunta muy diferente: para un sendero no señalizado 
con marcas verticales (y desconozco si está en alguna base de datos 
marcado como sendero) pero es muy usado en la práctica por lo que nadie 
pondría en duda su valor para el senderismo, usar highway=path con 
foot=yes o con foot=designated? Leyendo el wiki y con la página de 
ejemplos no me queda claro.


Muchas gracias,

Daniel