[OSM-talk-fr] objectif cadastre

[Vincent MEURISSE]

>Bah on peut tenir le même raisonnement avec toutes les autres sources
>d'information alors... Les coordonnées géographiques n'appartiennent pas
>plus à Michelin, l'IGN ou Teleatlas. Pourtant on n'utilise pas leur
>carte pour remplir OSM.

Dans le cas de michelin c'est de la copie pure et dure. Tu prends une
carte pour refaire une carte.Ton travail est de la copie et michelin à
toutes les raison du monde de t'attaquer.  De plus les condition
d'utilisation interdisent tout travail dérivé et toute distribution.
Pour le cadastre c'est différent puisque ton travail est plus un
travail d'analyse (je sais pas qui à essayé de faire du mapping avec
mais il est pas toujours facile de connaître l'emplacement d'une rue).
De plus le seul truc interdit explicitement est la revente de fichier
de cadastre directement (ce qui n'est pas le cas pour osm). C'est
comme pour le logiciel libre, les sources doivent rester libres
d'accès mais rien ne t'interdit de vendre une version compillée
puisque ce que tu vend n'est pas le code source mais le travail de
compilation. Dans le cadre d'osm une société vend la mise en forme des
donnés d'osm qui est elle même une interprétation des donnés du
cadastre. On est bien loin de la vente de feuilles de cadastre.

2008/5/26 Vincent MEURISSE <vincent.meurisse at gmail.com>:
>>Pour certains plans images, parfois on a même pas de géoréférencement possible (pas de croisillons).
> Pour les plan images en effet le wms est inutilisable (à mon avis)
>
>>oui, mais quid des projections : Lambert zone -> WGS84 dans JOSM ?
> Je suis justement en train de faire certains essais en vue de la
> réalisation d'un plugin dans merkaartor. La convertions de points en
> Lambert zone et WGS84 ne pause pas de problème. Il faut voir si on peu
> appliquer cette conversion aux images facilement.
>
> Pour l'utilisation des fichiers de points, j'ai rajouté sur le wiki un
> script permettant de les transformer en trace gpx. Il ne marche pour
> l'instant que pour linux et il faut changer la zone lambert à la main,
> mais c'est déja utilisable.
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Cadastre_Fran%C3%A7ais/Technique#les_fichiers_de_points
>
> Le problème des fichiers de points c'est qu'il faut :
> - faire le fichier sur le site cadastre.gouv.fr (avec l'interface que
> l'on connait :) )
> - convertir le fichier
> - utiliser la trace pour faire des routes.
> L'utilisation d'un wms permettrait un solution toute en un.
>
> 2008/5/26 Denis <dhelfer at free.fr>:
>> Vincent MEURISSE a écrit :
>>> Au niveau technique, l'utilisation du cadastre n'est pas difficile.
>>> Comme dit plus haut il s'agit d'un wms modifié (les trois éditeurs ont
>>> déjà la possibilité d'afficher un wms comme calque). Pour environ la
>>> moitié des communes (elles au format vecteur) les données sont dans
>>> les coordonnées de Lambert qui sont utilisable. Pour les commune au
>>> format image, c'est plus compliqué puisque les coordonnées sont dans
>>> un référentiel interne à la commune.
>>
>> oui, mais quid des projections : Lambert zone -> WGS84 dans JOSM ?
>> Pour certains plans images, parfois on a même pas de géoréférencement
>> possible (pas de croisillons).
>> Ceci dit, il n'y a pas de problème qui ne trouve de solution, mais je
>> crois que c'est faire fausse route ! le fichier de points issu du site
>> est bien plus utilisable (rentable) pour nos besoins (j'arrive en fin
>> d'évaluation des 2 méthodes -fichier de points vs fichiers vecteurs vs
>> images WMS, reste à écrire les conclusions ;-)
>> Promis ASAP
>> Denis
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>>
>