[OSM-talk-fr] compte-rendu de la table ronde

[Denis]

Renaud Martinet a écrit :
> En effet, il semble que cette table-ronde était beaucoup plus orientée
> "faire participer nos clients pour enrichir nos produits et leur
> revendre" que réellement "géographie participative". Malgré tout
> j'aurais adoré qu'on ai quelqu'un là-bas, à vrai dire j'aurais adoré
> être là-bas juste pour cette question :
> 
> Question de madame Sophie Rigollot de Navteq
> J'ai été très intéressée par les présentations en particulier de NAVx
> et DISMOIOU ; Question posée à
> Jean Cherbonnier et à Pierre Antoine Durgeat : quel est votre business
> model ? A quelle échéance
> commencerez vous à être rentable dans vos activités ?
> 
> :)
> 
> 
> 
> Renaud.

C'est effectivement intéressant sur l'approche d'acteurs majeurs de la 
création de données géoréférencées. Je n'ai pas terminé la lecture du 
compte-rendu, mais il me semble que ces entreprises commerciales ont du 
matériel à amortir, du personnel à payer. Minimiser les coûts en faisant 
participer le client final dans une logique "collaborative" est une 
bonne pratique libérale.
Au "business model" des Navteq, Teleatlas, et consorts, OSM propose un 
"social model (une communauté d'intérêt ?)". Notre base est peut-être 
moins "vérifiée", moins "cohérente" que ses concurrentes commerciales, 
mais elle est faite par des utilisateurs pour des utilisateurs. C'est 
notre spécificité, notre force, notre "business model".

Denis