[OSM-talk-fr] compte-rendu de la table ronde

[g.d]

Le 28 mai 08 à 21:38, Denis a écrit :
Pieren a écrit :

>> ? ou est le business model du client dans ce cas ?"

Bhen, le "business model" du client est,
d'aller voir sur osm, si on y est mieux dans sa peau ;-)
Osm commence à déranger ou inquiéter certains, je pense.

Toutefois, je pense qu'à la longue osm devra scinder en deux bdd  
distinctes,
d'une part les tracés, d'autre part les POI (je n'y connais pas  
grand'chôse...).

Vouloir importer un dump de dismoiou à mon humble avis n'apporterait  
rien,
que des embrouilles, à plusieurs niveaux...

Je préférerais une interface laquelle afficherait dismoiou (en live,  
depuis leur bdd) sur un layer superposé à osm,
et qui permettrait de travailler sur les deux, au choix. Une sorte  
d'association.
Et, il faudrait "arranger" les renderers afin qu'ils affichent tout  
ça, avec des logos compréhensibles, à partir d'une certaine échelle :

La "punaise" de dismoiou n'est visuellement pas distinctive :
comme quelqu'un disait ici, la différence fondamentale entre  
géoréférencement
et géographie,
puis cartographie, ensuite.
Des "not-in-map-feature" plein la carte, ça n'avance pas la  
lisibilité pour l'utilisateur.

Mais bon, du point de vue teschenikke, et si au fond c'est  
souhaitable, et comment ça pourrait se réaliser, je n'y connais que  
dalle :-(
Voir les potes qui font "grass" ?

(Oui, d'acc, encore trop long...)
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20080529/3d1cfbe0/attachment.htm>