[OSM-talk-fr] Conflit de landuse

[Christophe Jacquet]

Bonjour,

OK, je pense que "amenity=graveyard" fera l'affaire dans mon exemple.

Par contre, en ce qui concerne les autres cas, c'est quand-même un peu
bizarre que les landuse doivent forcément être mutuellement excusifs
et qu'il faille utiliser des multipolygons. Si on imagine par exemple
un petit lac dans un centre de recherche, j'ai du mal à voir la
logique à faire un "trou" dans le centre de recherche pour mettre le
lac. Au contraire, le lac fait partie intégrante du centre de
recherche !

Enfin j'imagine que je ne suis pas le premier à me poser cette question...

Christophe (ChJ).


2009/12/6 Guillaume Allegre <allegre.guillaume at free.fr>:
> Le Sat 05 Dec 2009 à 21:11 +0100, Lord Awikatchikaen a ecrit :
>> Pour le premier, je dirais relation outer/inner
>> Pour le second, je ne sais pas trop
>
> Si le cimetière est "petit", amenity=graveyard au lieu de landuse=cemetery.
>
> Sinon, on revient à un polygone à trou -> relation multipolyon, outer+inner
>
>
> --
>  ° /\    Guillaume Allègre            Membre de l'April
>  /~~\/\   Allegre.Guillaume at free.fr  Promouvoir et défendre le logiciel libre
>  /   /~~\    tél. 04.76.63.26.99      http://www.april.org
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>