[OSM-talk-fr] Conflit de landuse

[sylvain letuffe]

Le lundi 7 décembre 2009 00:04, Christophe Jacquet a écrit :
> Bonjour,
>
> OK, je pense que "amenity=graveyard" fera l'affaire dans mon exemple.

grave_yard dit la mapfeature, mais landuse=cemetary semble être indiqué quand 
c'est "gros" (bon, d'accord, c'est quoi "gros" !)

> Par contre, en ce qui concerne les autres cas, c'est quand-même un peu
> bizarre que les landuse doivent forcément être mutuellement excusifs

Ce n'est indiqué nul part sur le wiki...

Les usages varient selon les cas et selon les gens

> Enfin j'imagine que je ne suis pas le premier à me poser cette question...

En effet :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2009-October/000106.html

Mon avis est que les deux devraient être autorisés, dans la mesure du possible 
la solution du multipolygon me semble plus "propre", mais il ne faut pas non 
plus pousser mémé dans les orties, s'il y a des centaines de petits lacs dans 
une forêt ça va être long est chiant de construire le multipolygon. 
Après, comme certains le pensent (et moi aussi) y'a certains landuse qui 
devrait peut-être repensés. Ton exemple du centre de recherche (je ne crois 
pas d'ailleurs que ce soit un landuse) serait peut-être mieux représenté par 
une frontière genre boundary=reserearch_center

--
sly