[OSM-talk-fr] Rappel: appel à commentaires pour relation:type=route_instruction

[Yann Coupin]

Le 3 févr. 09 à 18:42, sly (sylvain letuffe) a écrit :

>
>> Rappel de l'URL :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Relation:type%3Droute_instruction
>
> Nom de bleu que c'est compliqué
>
> Me voilà en train de faire des schémas sur des papiers pour voir  
> quel est le
> cas que l'on ne peut résoudre avec le système de "lane" et qui  
> nécessiterait
> ce type de relation.
>
> Si tu en as sous la main, ce serait bien de les indiquer, car, sauf  
> erreur,
> les 3 exemples que tu cites en début me semble solublent  
> topologiquement.
> isn't it ?

C'est la conclusion (hâtive à mon avis) à laquelle en était arrivé un  
mec dans la partie "talk" avant de réaliser qu'avec les changement de  
nombre de lanes du deuxième exemple ça n'était pas possible. Sans  
parler du fait qu'il faudrait renseigner le nombre de lanes de tous  
les segments et aussi du fait que dans le deuxième exemple, les  
panneaux de directions sont sur la partie à 4 voies et nécessite donc  
de donner des instructions depuis une partie qui ne se scinde que plus  
tard si tu suis la mortorway. Les "motorway_junction" ne suffisent  
donc pas non plus. Enfin ce type d'instructions est applicable là où  
les "*_junction" n'existent pas : en ville par exemple. En effet le  
marquage au sol peut imposer certaines manœuvres qu'il est difficile  
de reproduire uniquement avec la topologie.

Yann