[OSM-talk-fr] Corrections d'erreurs

[Etienne Chové]

Pieren a écrit :
> 2009/2/6 emmanuel <emmanuel.co at laposte.net>:
>>  > Il y a aussi beaucoup de 3eme, 3ième, etc. Quelqu'un a
>>  > donné ici la règle exacte en français (3e de mémoire,
>>  > à défaut d'exposant), mais tout le monde n'était pas
>>  > d'accord pour dire que c'était vraiment une faute.
>>
>> C'est pourtant, à l'heure actuelle, la seule façon correcte de l'écrire.
> 
> Grrr.. On va pas encore revenir la-dessus. L'essentiel est que ce soit
> comme sur le panneau de rue, c'est ça la référence dans OSM et pas un
> obscure manuel de typographie dont les règles changent de toute façon
> tous les 20 ans (les panneaux de rue aussi vous me direz).
> Faudra-t-il que je mette en place un bot qui surveille mes
> contributions et restaure les changements de ceux qui n'ont pas vu les
> panneaux de rue que je recopie toujours scrupuleusement ?
> Un des principes d'OSM, c'est qu'on mappe le réel et que en cas de
> doutes, c'est toujours le réel qui prime, même si ça ne respecte pas
> les règles typographiques. C'est comme ça qu'on peut mettre tous les
> contributeurs sur le même plan, même et surtout ceux qui ne sont pas
> des experts.

Le but n'est pas de s'éloigner du réel mais d'avoir une certaine 
cohérence (on écrit 2ème, 2e ou 2ième suivant le réel mais pas 2eme, 
2_eme ou 2EME). C'est pour ça que je suis contre les modifications de 
masse (pour pas mal de corrections).

Bon allé, moi c'est parti pour quelques vacances...

Etienne