[OSM-talk-fr] Corrections d'erreurs

[Pieren]

2009/2/6 emmanuel <emmanuel.co at laposte.net>:
>  > Il y a aussi beaucoup de 3eme, 3ième, etc. Quelqu'un a
>  > donné ici la règle exacte en français (3e de mémoire,
>  > à défaut d'exposant), mais tout le monde n'était pas
>  > d'accord pour dire que c'était vraiment une faute.
>
> C'est pourtant, à l'heure actuelle, la seule façon correcte de l'écrire.

Grrr.. On va pas encore revenir la-dessus. L'essentiel est que ce soit
comme sur le panneau de rue, c'est ça la référence dans OSM et pas un
obscure manuel de typographie dont les règles changent de toute façon
tous les 20 ans (les panneaux de rue aussi vous me direz).
Faudra-t-il que je mette en place un bot qui surveille mes
contributions et restaure les changements de ceux qui n'ont pas vu les
panneaux de rue que je recopie toujours scrupuleusement ?
Un des principes d'OSM, c'est qu'on mappe le réel et que en cas de
doutes, c'est toujours le réel qui prime, même si ça ne respecte pas
les règles typographiques. C'est comme ça qu'on peut mettre tous les
contributeurs sur le même plan, même et surtout ceux qui ne sont pas
des experts.
C'est aussi pourquoi je suis par contre d'accord avec l'espace dans
les refs, même si moi-aussi je trouvais ça moche au début mais c'est
comme ça sur la quasi-totalité des panneaux routiers (mais en
demi-espace). On est juste habitué au sans-espace à cause de google
maps et navtec qui eux sont souvent très approximatifs avec le réel.

Pieren