[OSM-talk-fr] Carte osm = carte maritime ?

[sly (sylvain letuffe)]

> Pourquoi n'adope-t-on pas la
> représentation classique des frontières avec la ligne de côte ?

Dans la même veine, ne semble-t-il pas plus logique que les frontières 
département et région s'arrête à la côte ?

Si je regarde :
http://minilien.fr/a0jog6

Ma carte de france des régions/déps risque bien de ressembler au bonhomme 
Michelin.

Mais ne taggons pas pour les rendus, posons nous la question :
- jusqu'où va un département/régions ?
- la mer fait elle partie d'un département ? si oui, dans quel sens du 
mot "département" ?

Le commentaire de Marc me rappel à beaucoup de chose que je vois taggées : 
certains intègrent dans une relation des éléments parce qu'ils sont "dedans", 
sauf erreur, ce n'est pas ça. La ville/commune/route/xxx bidule ne doit pas 
faire parti de la relation département sous prétexte qu'elle est dans le 
département non ?

On voit aussi la réflexion inverse : vu que cette île appartient au 
département, j'étends la limite du département pour qu'elle englobe l'île, je 
pense pas que ce soit mieux.

Si une île appartient à un département, j'ajouterais sa "coastline" à la 
relation du département.

J'irais donc dans le sens de pieren en disant qu'il me semble logique que 
admin_level=2 s'arrête à la côte. Attendons que les propositions sur les 
limites territorial en mer donne quelque chose.

-- 
sly
Sylvain Letuffe sylvain at letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org