[OSM-talk-fr] Codification des pistes cyclables

[le père Léon]

Xavier Culos a écrit :
> Je me posais une question un peu différente à propos des pistes
> cyclables : soit l'absence de codification.
> Il semble que l'Angleterre, l'Allemagne, la Hollande... exploitent
> bien la panoplie des tags 'ncn', 'ncn_ref' sur piste cyclables. Qu'en
> est-il en France ?

Compte tenu de la rareté et du manque de continuité des véloroutes, mais 
aussi parce que ces voies sont créées dans une logique de tourismue plus 
que de déplacement, il me semble qu'il n'y a pas, à l'heure actuelle, de 
numérotation nationale de ces voies. Par contre, on a quelques voies 
internationales qui pourraient être numérotées.

> Je suppose qu'en absence de numérotation 'officielle', il n'est pas
> raisonnable de numéroter quoi que ce soit ? Une structure associative
> à portée nationale (Fubicy ? AF3V ?) aurait-elle la légitimité pour
> numéroter ?

Il faudrait proposer l'AF3V de travailler dessus - je me charge de les 
contacter à ce sujet.

> A défaut, une numérotation 'perso' est-elle envisageable ? Je pense en
> fait au cas de figure suivant : une structure associative dispose de
> données vectorielles (type pistes cyclables, chemins de randonnées),
> et souhaite éventuellement en faire profiter la communauté, mais elle
> souhaite aussi pouvoir interroger OSM sur la base de sa propre
> nomenclature (se servir en fait d'OSM comme d'un référentiel et y
> retrouver ses données, sa codification). Est-ce envisageable ?

J'envisage également la mise en place d'une numérotation, non pas par 
voie, mais par points (comme aux Pays-Bas), dans ma ville (Nantes). Si 
une carte est imprimée et distribuée avec ces informations, il y a des 
chances pour qu'elles soient adoptées et deviennent des données officielles.

Par contre, dans la mesure où les dénominations ou numérotations ne sont 
pas officielles, on doit pouvoir les enregistrer sous un tag non 
officiel, en vue de créer son propre rendu avec ces données.

-- 
Léon.