[OSM-talk-fr] comment taguer villages et regroupements administratifs

[g.d]

Bhen vlà, Yannick,
tu as bien mis le doigt dans la blessure,
de façon bien plus parlante et précise
que je n'aurais su le faire.

Comme quoi
trouver de comment on représentera tout ça,
est un sujet
auquel nous aurons intérêt à nous en préoccuper.

OSM ne veut pas seulement être une carte routière toute bête.
---

Le 15 janv. 09 à 17:56, Yannick a écrit :

>
> Pieren a écrit :
>> 2009/1/15 g.d <g.di at wanadoo.fr>:
>>
>> Merci Gerhard pour ces informations très intéressantes. Elles vont
>> certainement alimenter notre réflection sur la meilleure façon de
>> taguer les "places" en France.
>>
>> Je pense aussi que le "is_in" devrait à terme disparaitre.
>> Même si ça reste pour l'instant la meilleure solution pour le cas
>> particulier des communes qui ont été "avalées" par leur voisine.
>>
>> Quand aux préfectures, sous-préfectures, ça pourrait faire partie
>> d'une réflexion sur la catégorisation des places "town", "city",
>> "village" qui pour l'instant n'utilise que le critère de la
>> population.
>>
>> Pieren
>
> Bonsoir,
>
> Amha il ne faut pas lier Préfecture, Sous-préfecture, chef-lieu de
> Canton à la commune concernée mais bien l'inverse.
> En effet la commune n'a rien à voir avec le département,
> l'arrondissement ou le canton.
> Le prochain redécoupage électoral va en apporter la preuve avec la
> disparition d'arrondissement donc effet de ricochet de sous-préfecture
> en tant que structure administrative et non disparition de la commune
> qui en était le siège.
> C'est comme les communautés de communes c'est une structure
> administrative non liées aux communes elles-mêmes.
>
> Si les communes sont bien délimitées territorialement il devrait être
> assez simple de faire la même chose avec les communautés de communes,
> recommencer avec les cantons, recommencer avec les arrondissements  
> puis
> les départements puis les régions. Il n'y a que quelques cas qui vont
> poser soucis (Nièvre et Vaucluse entre autre) avec des territoires
> enclavés dans un autre département. De même nous avons en France une
> commune qui n'est pas française mais espagnole. Il faut donc la  
> tagguée
> comme country, la retagguer avec ses différentes entités  
> administratives
> espagnoles.
>
> Je pense que le débat devrait plutôt porter sur les différents niveaux
> administratifs.
> Le pays, la région, le département, le canton, les communautés de
> communes, les communes, les villages, les hameaux, les lieux-dits.
> Je fais sciemment une distinction entre les 3 derniers éléments. Ce ne
> sont pas des unités administratives. La distinction entre hameau et
> village est à affiner en fonction de la densité des immeubles habités.
> Le lieu-dit peut très bien ne pas comporter d'habitations à la
> différence des deux précédents.
>
> Amitiés
>
> -- 
> Yannick VOYEAUD
> http://www.voyeaud.org
> Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/
> Actes En Vrac: http://www.francegenweb/actes/
> Cercle Généalogique (EGE-PTT): http://www.cercle-genealogique.fr
> Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org
> Antoine Payet de la Réunion: http://payet.voyeaud.org
>