[OSM-talk-fr] Re : Chemin ruraux

[sly (sylvain letuffe)]

> Pour qu'elle soit taguée en unclassified, il faut que la voie soit une
> voie de transit pour le public et pas seulement un accès aux terrains
> agricoles ou forestiers pour leur exploitation ou la promenade.

Je lis ça comme ça aussi, mais il y reste du vague je trouve :

L'entête dit que unclassified c'est pavé, puis après que : "unclassified if 
(...) The road is the only connection of a village"

Mais si une route n'est pas pavée mais est l'uniquement manière de rejoindre 
un village, on fait quoi ?

A mon avis, et ça avait déjà été discuté sur la liste anglaise, le schéma osm 
a été pensé villes et occidentaux (dans le sens "riches" du terme)

et l'aspect physique d'un chemin est venu cotoyer l'utilisation qui en est 
faite dans cette classification primary/secondary/tertiary/unclassified qui 
suppose de façon implicite "oui c'est goudronné" (ce qui est a mon avis une 
erreur de schéma)

( les allemands sont ensuite venu rajouter des track+grade1 pour qu'un chemin 
goudronné qui ne va "nul part" puisse devenir track. Ce qui me semble est 
très sensé, mais mal expliqué )

On tagguerait les grands axes du burkina fasso en :
highway=primary + surface=unpaved

et les chemins de terre qui donnent accès en 4x4 à des maisons en 
highway=unclassified + smoothness=horrible
(fallait que je le place)

-- 
sly
Sylvain Letuffe sylvain at letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org