[OSM-talk-fr] Bug sur beta ou restes de pâté dans le Jura ?

[Vincent Pottier]

@Sly et bons avis :

Je n'ai pas fait une étude exaustive mais il semble qu'il y a un écart
entre les outils de validation et beta
http://beta.letuffe.org/?zoom=12&lat=46.77327&lon=5.60088&layers=B000000000FFTFFFFF
voir
http://www.openstreetmap.org/?zoom=12&lat=46.77327&lon=5.60088&layers=B000FTF

Voir par exemple
Sellière (limite sud sur différente de beta, le point qui fait un angle
dans la limite sud est un point que j'ai légèrement modifié) :
http://osmose.openstreetmap.fr/tools/relation_analyser/cgi-bin/relation.py?NumRelation=147912

Mantry (absent sur beta, présent sur osm, valide sur osmose)
http://osmose.openstreetmap.fr/tools/relation_analyser/cgi-bin/relation.py?NumRelation=147898

Peut-on se fier aux outils et ignorer beta ?
Faut-il nettoyer et réimporter les communes de la zone ?

Vincent

Vincent Pottier a écrit :
> wouldsmina a écrit :
>   
>> Voila, c'est fait. maintenant je voudrais bien vérifier tout ça, mais
>> sur beta.letuffe rien ne s'affiche (pour le moment) et avec osmose,
>> les relations afficher n'existe plus!!
>> quelqu'un peut me rassurer svp?
> J'ai regardé Sellières et Mantry
> Je ne sais pas ce qui se passe mais la forme de la limite sud de
> Sellières est différente entre
> http://beta.letuffe.org/?zoom=14&lat=46.82624&lon=5.55607&layers=B000000000FFTFFFFF
> et
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/147912
>
> Le chemin http://www.openstreetmap.org/browse/way/35076819 n'apparaît
> pas comme limite dans beta. mais un trait tout droit.
>
> Le timestamp que j'ai est 200906021503 UTC sur beta
> et   01 juin 2009 09:31 pour la version du chemin.
>
> Est-ce qu'une minute-dif n'est pas passée ?
>
> Je fais quelques modifs mineures sur le chemin et sur la relation
> Mantril pour voir.
> - La relation est rafraîchie au 02 juin 2009 15:45
> - Le chemin est rafraîchi au  02 juin 2009 15:46
> - La relation 147898 reste valide.
>
> 200906021546 UTC
> Un angle apparaît dans le chemin. Il y a for à parier que la base sur
> beta n'a pas les autes points du chemin, sauf les extrémités qui avaient
> probablement  été retouchées.
>
> À suivre...
> Vincent
>
>
>   
>> Le 29 mai 2009 13:16, wouldsmina <wouldsmina at gmail.com
>> <mailto:wouldsmina at gmail.com>> a écrit :
>>
>>     J'ai commencé a corriger mes bétises, ce sera régler courant de la
>>     semaine prochaine, j'espère que ca ne pause pas de problème?
>>
>>     Le 28 mai 2009 20:26, wouldsmina <wouldsmina at gmail.com
>>     <mailto:wouldsmina at gmail.com>> a écrit :
>>
>>         Punaise!! j'avais pas vue ça!!! Pourtant j'ai pas eu d'erreur
>>         à l'import!! Je suis maudit...
>>         c'est sur ce changeset que le probleme est arrivée:
>>         http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/1325953?relation_page=6
>>
>>
>>         Le 28 mai 2009 18:07, sly (sylvain letuffe)
>>         <sylvain at letuffe.org <mailto:sylvain at letuffe.org>> a écrit :
>>
>>
>>             > Arlay : quatre relations correctes : 147597, 147696,
>>             147799, 147909
>>             > rose sur beta
>>             >
>>             > Mantry : quatre relations correctes : 147586, 147685,
>>             147788, 147898
>>             > rouge sang sur beta
>>             >
>>             > Why ?
>>
>>             Aucune idée, 3 des 4 Arlay n'ont pas été importé. Yaka
>>             nettoyer on y verra
>>             plus clair.fo/talk-fr
>>   
>>     
>
>
>