[OSM-talk-fr] Encore un record pour la liste OSM en français !

[Etienne Trimaille]

On peut aussi voir sur un forum les derniers messages. C'est une fonction
très utile. C'est un mixte entre l'info qui vient à nous et nous qui allons
à l'info.
Et les forums permettent de classer les topics, et de rechercher beaucoup
plus aisément. J'ai beau me mettre des petits drapeaux aux mails que j'aime
bien, j'ai du mal à retrouver.

Comme il a déjà été dit plus haut, je suis moi aussi noyé dans les messages
non-lus : parce que le sujet ne m'intèresse pas, et que c'est très souvent
technique. J'essaye de m'y accrocher car je trouve ça super intéressant,
mais vu que c'est du vocabulaire et/ou des techniques trop poussés, ben je
décroche.

Le 10 juin 2009 11:57, Vincent Pottier <vpottier at gmail.com> a écrit :

> Emilie Laffray a écrit :
> >
> >
> >     Après, je comprends que certains s'intéresse à la technique. Moi
> >     je serais partisan de créer une seconde liste de diffusion technique.
> >
> >
> > +1
> >
> > Le probleme c'est qu'OSM est aussi un probleme technique. Apres tout,
> > il existe une mailing list dev pour la ML generale, mais qui est axe
> > plus vers le developement des outils qui font tourner OSM. A noter
> > toutefois que cette ML est tres peu active, et que donc on peut se
> > poser la question de l'utilite d'une version francaise ou peu de
> > developement se passe a part Corine actuellement.
> >
> > Emilie Laffray
> L'import de Corine Land Cover est mi-dev mi-carto
> Le choix des tags osm, c'est le côté carto et c'est bien l'objet de
> cette ML Et la ML nous a bien fait avancer.
> La technique d'import, c'est le coté dev : je suis intéressé mais pas
> très compétent.
>
> Une autre question qui reste en discussion est la façon de traiter les
> polygones laissé de côté (classe de code refusé à l'import, polygones
> recouvrant partiellement ou en totalité des surfaces existantes). Là, ça
> concerne tout le monde : tout le monde aura à compléter la carte en
> utilisant ce qui aura été laissé de côté.
> Là encore deux aspets : technique et pratique.
>
> Un peu comme pour les limites de communes... où après discussions
> techniques, le "dépôt letuffe" est une solution pratique pour les gens
> comme moi qui ne savent pas faire tourner les programmes en ligne de
> commande.
>
> Un peu comme ce qui se prépare pour les fiches IGN... Tous nous aurons
> des repères géodésique dans notre coin. On en fait quoi ? On a besoin
> que quelle info ?
>
> Difficile de séparer...
>
> Je crois qu'il ne faut pas se laisser impressionner par la technique.
> Toutes les questions sont bonnes (même si parfois dans certaines
> réponses on sent un peu d'agacement chez des vieux routiers de la carto)
> : newbies, c'est pas une tare, c'est un état, ça n'est pas
> répréhensible, ça n'est pas contagieux et ça disparait tout seul au bout
> d'un moment. Donc pas de complexe !
>
> Vincent
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20090610/c063253b/attachment.htm>