[OSM-talk-fr] [tag] path vs footway

[Etienne Trimaille]

Voir la discussion sur les pistes cyclables. Ils en parlent aussi concernant
les footway dans le bois de Vincennes.

Mais depuis que je lis cette discussion, cela me sème le doute dans mes
contributions entre les tracks, footway, path,..., et ce que chaque way
accepte par défaut comme circulation (motorisé, vélo, piétons,...),...

Il serait peut-être temps de clarifier les choses je crois. ;-)

Le 12 juin 2009 10:09, Dominique Rousseau <domi at lee-loo.net> a écrit :

> Le Fri, Jun 12, 2009 at 10:02:57AM +0200, Stéphane Brunner [
> stephane.brunner at gmail.com] a écrit:
> > Hello !
> >
> > Actuellement j'ai tendance a ne jamais utiliser le path et parfis même
> > a essayer de le remplacer par autre chose (souvent le footway).
> > Et dernièrement j'ai utiliser le preset hiking et il m'a remplacer mon
> > footway par un path, du coup je ne sais plus que panser, finalement il
> > faut utiliser lequel dans que situation ?
>
> J'utilise "footway" pour signaler des chemins piétonniers. Par exemple,
> les allées, dans un parc, ou un passage accessible uniquement aux
> piétons entre des immeubles.
> Pour "path", ce sont les autres cas de chemins, pas forcément restreints
> aux pietons. Par exemple un chemin de foret, ou un chemin de halage.
> D'ailleurs, moi, c'est plutot path vs track où j'ai un peu de mal à
> choisir :)
>
> --
> Dominique Rousseau
>
> Si cinquante millions de gens disent une sottise,
> ça n'en reste pas moins une sottise.  -- Anatole France
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20090612/af2219ad/attachment.htm>